Grupul german REWE – care mai deţine în România doar magazinele PENNY, după ce a renunţat la brandurile “Selgros”, “Billa” şi “XXL Mega Discount” – activează în ţara noastră prin două companii: REWE (ROMANIA) SRL (CUI: 13348610) şi REWE PROJEKTENTWICKLUNG ROMANIA SRL (CUI: 16128066), ambele cu sediul social în comuna Ştefăneştii de Jos din judeţul Ilfov.

Pentru anul 2016, REWE (ROMANIA) SRL, firma care operează magazinele, a raportat un profit net de 23.759.843 lei, la o cifră de afaceri de 2.865.256.831 lei, un număr mediu de 3.502 angajaţi, datorii totale de 424.776.336 lei şi capitaluri proprii de 226.586.100 lei.

Cealaltă societate, REWE PROJEKTENTWICKLUNG ROMANIA SRL, are ca obiect principal de activitate “dezvoltare (promovare) imobiliară” şi nu a avut angajaţi în niciunul din cei 13 ani care au trecut de la înfiinţare (februarie 2004). În 2016 a înregistrat un profit net de 26.840.748 lei, la o cifră de afaceri de 86.226.517 lei, dar demne de menţionat sunt valoarea datoriilor la finalul anului trecut – 1.003.610.146 lei şi a activelor imobilizate – 1,31 MILIARDE LEI. La 31 decembrie 2017, compania figura cu 29.065.310 lei în casă şi conturi.

Un episod interesant în activitatea acestei companii a fost înregistrat în acest an, unul dintre colaboratori, societatea LONG PROJECT SA Baia Mare (CUI: 18873652) solicitând, pe 6 martie 2017, deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva REWE PROJEKTENTWICKLUNG ROMÂNIA.

În documentaţia depusă la Dosarul nr.617/93/2017 de la Tribunalul Ilfov, firma maramureşeană de construcţii a invocat o “creanţa certă, lichidă şi exigibilă a creditoarei în sumă de 1.023.973,34 lei valoare netă, fără TVA, faţă de debitoare, urmare a neexecutării de către aceasta la scadenţă a obligaţiilor contractuale asumate“.

REWE PROJEKTENTWICKLUNG ROMÂNIA SRL a formulat contestaţie împotriva cererii respective şi, mai mult, “a solicitat instanţei obligarea creditoarei la plata cauţiunii ce se impune a fi stabilită la valoarea maximă de 40.000 de lei“. Conform Legii 85/2014, debitoarea împotriva căreia se depune o cerere de insolvenţă poate solicita instanţei să oblige creditoarea care a depus cererea la plata unei cauţiuni de 10% din creanţa invocată, dar nu mai mult de 40.000 lei.

Judecătorului sindic Erich-Emilian MĂSTĂCAN i-au trebuit trei săptămâni pentru a se hotărî asupra cererii privind cauţiunea şi, după două amânări ale pronunţării, s-a decis pe 28 iunie 2017 să stabilească în sarcina creditoarei o cauţiune de 40.000 lei, sumă care urma să fie “consemnată în termen de 5 zile de la comunicarea măsurii sub sancţiunea respingerii cererii de deschidere a procedurii“.

Nu este foarte clar dacă LONG PROJECT SA chiar nu a avut banii respectivi sau s-a temut că îi va pierde (în cazul respingerii cererii), dar cert este că nu a depus cauţiunea nici până la termenul de judecată din 14 august 2017. Desigur, există şi varianta ca cele două părţi se se fi înţeles între timp. Indiferent de ceea ce s-a întâmplat, sigur judecătorul sindic a răsuflat uşurat, nemaifiind nevoit să analizeze dacă respectiva creanţă îndeplineşte condiţiile pentru a se putea pronunţa o decizie de deschidere a insolvenţei… împotriva unei firme cu active de peste UN MILIARD DE LEI!

Prin urmare, pe 14 august 2017, Erich-Emilian MĂSTĂCAN a bătut cu ciocănelul în masă şi a respins cererea creditoarei LONG PROJECT SA, ca fiind neîntemeiată. Demn de semnalat este faptul că firma din Baia Mare a fost reprezentată în acest dosar de un cabinet de avocatură (Florin FERICEAN). Cu ce rezultat… se vede! Decizia instanţei putea fi atacată cu apel “în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă”. Publicarea în BPI s-a realizat pe 5 septembrie 2017, ceea ce înseamnă că ieri, 12 septembrie 2017, a fost ultima zi pentru depunerea apelului.

Şi o firmă aflată în faliment vrea insolvenţa REWE

Un (presupus) creditor mult mai bătăios este MARCO & ALEX CONSTRUCT INVEST SRL Bucureşti (CUI: 19223720), firmă aflată în faliment şi reprezentată de lichidatorul judiciar C.I.I. GĂVENEA DUMITRU-SILVAN. A depus cerere de deschidere a insolvenţei împotriva REWE PROJEKTENTWICKLUNG ROMANIA SRL pe 16 mai 2016, astfel fiind constituit Dosarul nr.1406/93/2016 de la Tribunalul Ilfov.

Pentru că sediul social al debitoarei fusese mutat relativ recent în judeţul Ilfov (pr 9 noiembrie 2015), anterior fiind în Capitală, judecătorul sindic a reuşit să se descotorosească de dosar, trimiţându-l la Bucureşti, sub pretextul necompetenţei teritoriale. Iar asta s-a întâmplat abia în octombrie 2016, la aproape 5 luni de la depunerea cererii.

Tribunalul Bucureşti s-a îndurat şi a înregistrat dosarul pe 7 martie 2017, de data această cu nr.7876/3/2017, iar după alte 4 luni, pe 4 iulie 2017, a respins cererea ca fiind neîntemeiată. Conform portalului instanţelor de judecată, MARCO & ALEX CONSTRUCT INVEST SRL a atacat sentinţa cu apel pe 19 iulie 2017. Pe 17 august 2017, Dosarul nr.7876/3/2017 a fost înregistrat la Curtea de Apel Bucureşti, dar încă nu a fost stabilit un prim termen de judecată. (sursa foto: longproject.ro)



13 Septembrie 2017

Spune-ți opinia