La ora actuală, echipa de fotbal a “câinilor roşii” îşi desfăşoară activitatea (economică) prin intermediul DINAMO 1948 SA Bucureşti (CUI: 13699971), societatea controlată de Ionuţ NEGOIŢĂ (43 de ani). Anterior, activitatea s-a derulat pe ASOCIAŢIA FOTBAL CLUB DINAMO BUCUREŞTI (CUI: 6004508), organizaţie cunoscută drept AFC DINAMO şi care a fost constituită în 1994, având ca fondatori 47 de persoane fizice, juridice si instituţii ale statului.

Când asociaţia s-a umplut de datorii, echipa de fotbal a fost mutată pe societatea menţionată (care nu era deţinută de NEGOIŢĂ la acea vreme), numai că acest transfer a fost unul parţial. AFC DINAMO a intrat în insolvenţă în 2010 şi de atunci Dosarul nr.32249/3/2010 de la Tribunalul Bucureşti este tergiversat, până la ora actuală nefiind publicat tabelul definitiv al creanţelor. Dar nu această insolvenţă este subiectul de astăzi.

În cel mai recent raport al administratorului judiciar TEMPUS GRUP IPURL (Claudia SOARE), publicat în BPI pe 9 decembrie 2016, se precizează că asociaţia aflată în insolvenţă, care este condusă de Nicolae BADEA, a transmis:

  • notificarea nr.01434/22.11.2016 adresată către SC DINAMO 1948 SA cu privire la încetarea utilizării numelui de domeniu fcdinamo.ro şi a mărcii Dinamo;
  • notificarea nr.01435/22.11.2016 adresată către SC DINAMO 1948 SA cu privire la utilizare instalaţie de nocturnă, proprietatea debutorului, din baza sportivă Săftica

După apariţia în presă a acestor informaţii, DINAMO a reacţionat cu un comunicat palid în care spunea aşa:

“În ceea ce priveşte activitatea de comercializare a produselor cu însemnele clubului, domnul Badea nu deţine drepturi exclusive de folosire a mărcii, lucru ce poate fi verificat simplu, la OSIM. Situaţia site-ului fcdinamo.ro şi a instalaţiei de nocturnă de la Săftica e un amănunt care va fi reglementat“.

Cine deţine marca şi domeniul… şi FAN SHOP-ul

 Marca FOTBAL CLUB DINAMO BUCUREŞTI (cu cei doi câini) a fost înregistrată în 1999 de asociaţia condusă acum de BADEA, pe o singură clasă:
41- “Educaţie; instruire; divertisment; activităţi sportive şi culturale”

După cum susţine site-ul OSIM, această marcă nu a fost cesionată şi are acelaşi proprietar/deţinător, fiind reînnoită în 2009 – expiră în 2019.

Societatea DINAMO 1948 SA are nişte mărci cu trimitere la echipa de fotbal – cum ar fi FCDB, FCD, DINAMO TV, DINAMOMANIA -, dar cea consacrată este la asociaţie. Am lămurit situaţia mărcii. Neclar este în ce condiţii (financiare) a folosit DINAMO 1948 SA această marcă (cu o altă grafică, dar nu prea contează), iar acest aspect ar trebui clarificat de administratorul judiciar, judecătorul sindic, eventual la cererea Fiscului, cel mai mare creditor al insolventei AFC DINAMO – creanţe de peste 46 milioane lei.

În ceea ce priveşte domeniul fcdinamo.ro, înregistrat în 2000, nici aici nu sunt dubii: este deţinut de asociaţie, chiar dacă menţiunea de la rotld.ro nu este chiar completă. Pe pagina web fcdinamo.ro, se spune că DINAMO 1948 SA este proprietar şi “deţinătorul tuturor drepturilor de proprietate intelectuală asupra SITE-ului, respectiv asupra designului şi conţinutului acestuia”! De ce foloseşte societatea lui NEGOIŢĂ domeniul deţinut de asociaţia lui BADEA şi în ce condiţii financiare? Aceasta este o întrebare pe care ar putea să şi-o pună şi rotld.ro, care se laudă că are un regulament de utilizare a domeniilor.




Şi dacă tot am ajuns la site, să spun că acesta are o secţiune FAN SHOP, un magazin online administrat de aceeaşi societate, conform menţiunilor de acolo. În raportul menţionat, administratorul judiciar pomeneşte la un moment dat de un “contract de livrare nr.16/11.10.2016 înregistrat la debitor sub nr.357/27.10.2016, încheiat între SC PHOENIX SPORT SRL în calitate de furnizor şi debitorul insolvent în calitate de cumpărător, având ca obiect furnizarea de echipament sportiv în vederea valorificării de către debitor prin magazinul propriu FAN SHOP DINAMO“.

Contractul este din octombrie 2016, iar raportul din decembrie 2016, nu de “acu’ 100 de ani” şi precizează foarte clar că magazinul FAN SHOP DINAMO este al asociaţiei. Teoretic este vorba doar de “magazinul fizic”, nu şi de cel online, dar ar fi anormal să existe proprietari diferiţi. Anormal, dar nu imposibil. Prin urmare, nici magazinul FAN SHOP DINAMO nu este deţinut de firma DINAMO 1948 SA.

Belelele curg gârlă la Ionuţ NEGOIŢĂ

Dacă tragem linie, observăm că Ionuţ NEGOIŢĂ, considerat proprietarul echipei, nu deţine marca, nu deţine domeniul internet şi nici FAN SHOP DINAMO. Mai nou, nu prea mai deţine nici societatea DINAMO 1948 SA, cele 381.041 acţiuni care figurează pe numele lui (92,9368% din capitalul social) fiind sub sechestru asigurator, aplicat din cauza unei datorii de două milioane euro către Nicolae BADEA. Decizia instanţei este definitivă.

O problemă mai are Ionuţ NEGOIŢĂ şi cu fotbalistul Ştefan Nicolae BĂRBOIANU, căruia trebuie să-i plătească 100.000 de euro pentru că s-a trezit vorbind despre prestaţiile acestuia. Decizia din Dosarul nr.11020/3/2016 nu este definitivă şi deja a fost atacată cu apel… de BĂRBOIANU, care speră să obţină o despăgubire (daune morale) mai mare.




Şi pentru că orice colivă trebuie să aibă şi o bomboană, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a anunţat ieri, 23 februarie 2017, că a dispus punerea sub control judiciar a lui Ionuţ NEGOIŢĂ (şi a altor trei persoane) pentru bancrută frauduloasă, în dosarul privind insolvenţa DINAMO 1948 SA.

Ţinând cont de cele enumerate, pare că se fac demersuri susţinute pentru debarcarea lui Ionuţ NEGOIŢĂ de la DINAMO. Şi, pentru că suntem la fotbal, zic să dau un pronostic: nu apucă Paştele în “Groapă”. Poate doar “în beci”!

Cine vine în locul lui? Întrebarea asta mi-a amintit de o emisiune TV de zilele trecute, la care a participat Victor PIŢURCĂ. Provocat de moderator, aceasta spunea că îl cunoaşte foarte bine pe Adrian MUTU şi este convins că “a venit chitit” să-l schimbe pe Ioan ANDONE. Păcat că realizatorul emisiunii nu a avut inspiraţia de a plusa cu întrebarea “a venit chitit să-l schimbe şi pe Ionuţ NEGOIŢĂ?“. (sursa foto: sport.ro)

CITIŢI ŞI:
DINAMO: Fiscul a fost ţepuit cu peste 20 milioane lei; evaluatorul nu a luat în calcul creanţe de 15,81 milioane lei şi disponibilităţi băneşti de 4 milioane lei


NOTĂ
:
Dacă aţi găsit o informaţie utilă în acest articol, gândiţi-vă că s-ar putea să fie de interes şi pentru prietenii Dumneavoastră!
Pentru informaţii despre orice altă insolvenţă/faliment din România, expediaţi cu încredere un email la adresa de contact

24 Februarie 2017

Spune-ți opinia