stadion-Rapid

Lichidatorul judiciar C.I.I. BRIHAC AUREL desemnat în cazul falimentului FOTBAL CLUB RAPID SA Bucureşti (CUI: 18536665) pare foarte supărat şi decis să pună la punct familia de ţepari Violeta şi Valerii MORARU, precum şi pe lacheii basarabenilor. O dovadă în acest sens este ultimul raport de activitate, întocmit de Aurel BRIHAC pe 2 septembrie 2016 şi publicat în BPI pe 6 septembrie 2016.

În acest document, lichidatorul precizează că “s-a notificat în numeroase rânduri fostul administrator special al debitoarei, Adrian DIACONESCU, pentru predarea întregii gestiuni, în special predarea celor 38 de bilete la ordin emise şi avalizate de către AZUGA WATERS SRL, garantate pentru plata salariilor şi a obligaţiilor salariale către bugetul de stat şi justificarea numerarului existent în casieria unităţii la data de 30.05.2016 în suma de 14.319,85 lei, mărcile clubului, precum şi predarea celorlalte active din patrimoniul debitoarei”.

Demn de menţionat este faptul că Adrian DIACONESCU este un soi de director la AZUGA WATERS SRL şi a devenit administrator special la RAPID după demisia din 12 mai 2016 a lui Radu BIRLICĂ, acesta acuzând “acţiuni repetate de intimidare ale acţionarilor majoritari, respectiv Valerii şi Violeta Moraru, ameninţări care constau în a nu îşi aduce la îndeplinire atribuţiile de administrator special şi de a nu introduce biletele la ordin, care sunt garanţia creditorului AZUGA WATERS SRL pentru plata contribuţiilor către bugetul de stat, indicaţii contrare cu dispoziţiile instanţei de la termenul anterior de judecată”.

După ce menţionează “fărădelegile” comise de Adrian DIACONESCU, lichidatorul judiciar susţine că “a identificat fapte prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, urmând sa formuleze în instanţă cerere de atragerea răspunderii personale, pentru faptele de care se face răspunzător în relaţia de cauzalitate între elementul material şi prejudiciul creat”. Domnule Crihac, nu rezolvaţi mare lucru cu asta. Ce ar fi să depuneţi nişte plângeri penale, aşa cum aţi promis cândva?!

FOTBAL CLUB RAPID deţine 5 mărci

În raportul de activitate din 2 septembrie 2016, Aurel BRIHAC trece în revistă activele care se regăsesc în contabilitatea firmei. Înainte de a prezenta această listă, două observaţii:

  1. Valoarea este cea din contabilitate, care sigur nu (mai) corespunde cu valoarea de piaţă actuală.
  2. Încă nu a fost efectuată inventarierea bunurilor, aşa că nu e exclus ca unele poziţii de pe listă să nu mai existe şi în realitate, cum ar fi mobilierul, birotica.

Conform evidenţei contabile, respectiv balanţa de verificare întocmită la data de 30.06.2016, societatea are înregistrate (scriptic) următoarele active:

  • Mărci = 5.800,00 lei;
  • Alte imobilizări = 154.486,81 lei;
  • Instalatii tehnice şi mijloace de transport= 117.773,81 lei;
  • Mobilier, birotică, alte active corporale = 2.012.505,40 lei;
  • Actiuni deţinute la unităţi afiliate = 200,00 lei;
  • Mărfuri = 27.368,85 lei;
  • Suma din casă = 12.618,85 lei;
  • Suma din bancă = 46.812,69 lei.
    După cum se poate observa, mărcile sunt trecute cel mult la “preţul de achiziţie”, mai exact taxele achitate la OSIM pentru înregistrarea acestora, care e departe de valoarea de piaţă, chiar dacă RAPID a ajuns prin liga a cincea.

Dacă nu s-a făcut sau nu se face între timp vreo golănie (se poate şi acum, la ce reguli are OSIM-ul!), mărcile urmează a fi evaluate şi vândute la licitaţie. La un moment dat, se spunea că marca şi palmaresul RAPID ar fi fost evaluate la un milion de euro. De palmares, nu se mai spune nimic oficial, dar mai multe persoane susţin că îl deţin, în timp ce – legat de mărci – merită subliniat faptul că lichidatorul ar trebui să pună sechestru pe acestea şi să notifice OSIM-ul în acest sens.

Dar despre ce mărci e vorba? Conform situaţiei înregistrate la OSIM, societatea FOTBAL CLUB RAPID SA deţine la ora actuală 5 mărci:
¤ GIULEŞTINA – verbală, 3 clase (35, 39, 45), înregistrată în octombrie 2009;
¤ FOTBAL CLUB RAPID – combinată (sigla cu vulturul şi cu anul 1923), 14 clase (3, 5, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 34, 35, 41, 42) – înregistrată abia în martie 2015, când firma era de doi ani şi ceva în insolvenţă!

uniunea-fc-rapid-marca¤ UNIUNEA FOTBAL CLUB RAPID – verbală, 4 clase (35, 39, 41, 45), înregistrată în martie 1999, reînnoită în 2009;
¤ UNIUNEA FOTBAL CLUB RAPID BUCUREŞTI – combinată (color, un fel de vişiniu), 4 clase (35, 39, 41, 45), înregistrată în martie 1999, reînnoită în 2009;
¤ UNIUNEA FOTBAL CLUB RAPID BUCUREŞTI – combinată (alb-negru), 4 clase (35, 39, 41, 45), înregistrată în martie 1999, reînnoită în 2009.

Nu ştiu ce e cu UNIUNEA FOTBAL CLUB RAPID şi nici Google nu a vrut să mă lămurească, dar trebuie să existe o şmecherie din moment ce s-au înregistrat 3 mărci, care au fost şi reînnoite. Văd că la un moment dat existau şi brelocuri cu această siglă, la 50 de euro!

În evidenţele Finanţelor există persoana juridică UNIUNEA FOTBAL CLUB RAPID (CUI: 5205643), înregistrată în 1994, dar care nu a raportat activitate în ultimii ani. În 1999, UNIUNEA FOTBAL CLUB RAPID a înregistrat marca GIULESTINA (două clase, 39 şi 42), dar nu a mai reînnoit-o în 2009, an în care a fost înregistrată de FOTBAL CLUB RAPID SA.

În ceea ce priveşte “lista contabilă” prezentată de lichidator, nu cred că se referă la toate cele 5 mărci menţionate pentru că înregistrarea acestora implică cheltuieli mai mari de 5.800 lei. Oricum, este extraordinar faptul că societatea s-a gândit să înregistreze marca abia la doi ani şi ceva după ce a intrat în insolvenţă. Noroc că nu a fost niciun isteţ ca la Timişoara! În plus, această înregistrare întârziată şi, implicit, vârsta mărcii ar putea să conteze mult la stabilirea valorii.

Luna aceasta se judecă recursul şi ar cam trebui să se lămurească situaţia falimentului, iar dacă lichidatorul se grăbeşte, s-ar putea ca Moş Crăciun să înlocuiască steaua din vârful bradului “unui Gigel” cu stema Rapidului! (sursa foto: libertatea.ro)

CITIŢI ŞI:
F.C. RAPID: salarii neplătite de 2,33 milioane lei în perioada de insolvenţă; masă credală suplimentară de 13,34 milioane lei; lichidatorul a respins creanţa invocată de AZUGA WATERS, de 6,26 milioane lei

 

10 Septembrie 2016

Spune-ți opinia