Înfiinţată în 2008, REAL CONSTRUCT SRL Dărmăneşti (CUI: 23166488) s-a cerut direct în faliment prin procedură simplificată pe data de 19 mai 2017, precizând în documentaţia depusă la Dosarul nr.4442/86/2017 că “pe fondul crizei economice tot mai accentuate, a început să înregistreze întârzieri tot mai mari la încasarea facturilor emise către clienţi, fapt ce a dus la apariţia unor întârzieri şi din partea societăţii la plata facturilor către creditorii acesteia”.

Mai mult, debitoarea a susţinut că are datorii de 1.536.372 lei şi “ulterior apariţiei modificărilor legislative privitoare la delegarea şi detaşarea salariaţilor (conducători auto) în străinătate, societatea a fost nevoită să sisteze activitatea de transporturi deoarece costurile ar fi depăşit cu mult veniturile obţinute”.

Deşi Legea 85/2014 prevede că cererea depusă de debitoare trebuie judecată în maxim 10 zile, Tribunalul Suceava a stabilit primul termen de judecată după o lună şi jumătate, iar judecătorul sindic Cristina Diana PUHA a mai amânat pronunţarea cu două săptămâni, astfel că, în cele din urmă, sentinţa de deschidere a procedurii de faliment a fost pronunţată pe 14 iulie 2017.

Practicianul LEXINSOLV IPURL (Ion CEUCĂ) a preluat atribuţiile de lichidator judiciar provizoriu, iar termenul limită pentru înscriere la masa credală a fost stabilit pe 29 august 2017, urmând ca prima şedinţă a Adunării Creditorilor să se întrunească pe 12 septembrie 2017, ora 11:00.

Deşi debitoarea REAL CONSTRUCT a afirmat în cererea introductivă că are restanţe financiare de 1,54 milioane lei, situaţia reală pare a fi cu totul alta. Site-ul ANAF susţine că firma suceveană înregistra la data de 30 iunie 2017 datorii la stat în valoare totală de 19.376.904 lei, cu menţiunea că suma de 18.990.078 lei este restanţa către bugetul de stat, iar aceasta include o componentă semnificativă de accesorii – 6.875.094 lei.

REAL CONSTRUCT SRL nu a depus bilanţul pentru anul 2016, iar în iunie 2017 a fost declarată inactivă de către ANAF. Datoriile către bugetele de stat nu figurează ca fiind contestate şi foarte probabil acestea au determinat firma să se ceară în faliment, nu “criza economică tot mai accentuată”. Următorul termen de judecată în Dosarul de insolvenţă nr.4442/86/2017 este programat pe 6 octombrie 2017.



25 August 2017

Spune-ți opinia