Verta-tel

VERTA TEL SRL (CUI: 8873370) a fost înfiinţată în anul 1996, în localitatea Bogdăneşti din judeţul Bacău, sediul social fiind mutat în Bucureşti după 10 ani.  La ora actuală, are un capital social de 3.770.526 lei, deţinut de patru asociaţi, toţi fiind născuţi în Bacău:

  • Florin TAMAŞ (38 de ani) – 49,20%
  • Mariana TAMAŞ (a împlinit 35 de ani alatăieri) – 31,14%
  • Damian TAMAŞ (41 de ani) – 12,28%
  • Iulian TAMAŞ (împlineşte 40 de ani luna viitoare) – 7,38%

 Pe 22 martie 2016, VERTA TEL SRL solicită aplicarea Legii 85/2014 precizând că “se află în stare de insolvenţă prezumată, întrucât fondurile băneşti sunt insuficiente pentru plata datoriilor exigibile în sumă de 106.096.439,41 lei – creanțe chirografare, plus creanţe bugetare în cuantum de 2.737.850 lei“. În documentaţia depusă la Dosarul nr.10900/3/2016, debitoarea susţine că “are în prezent 235 de angajaţi şi contracte în derulare în valoare de 281.902.281,71 lei, iar în prezent, urmare deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii nr.A-F SV-2305 din 02.03.2016, activitatea societăţii este blocată, neputând încasa nici o sumă de bani de la clienţii debitori şi în consecinţă neputând efectua plăţi către proprii creditori”.

 Pe 4 aprilie 2016, judecătorul sindic Raluca Elena COZAN de la Tribunalul Bucureşti a admis cererea debitoarei şi a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva VERTA TEL SRL (Dosar nr.10900/3/2016). Administrator judicar provizoriu a fost numit practicianul INSOLV SOLUTIONS SPRL (Bogdan MĂRCULESCU), iar până pe 10 iunie 2016 trebuia să fie publicat tabelul preliminar al creanţelor.

VERTA-TEL-10-ani-(2015)-600

Instanţa a acceptat o prelungire cu 30 de zile a acestui termen, dar nici acesta nu a fost respectat, probabil din cauza înlocuirii administratorului judiciar, atribuţiile fiind preluate de TRUST INSOLVENCY SPRL (Marius HUŢANU), acest practician fiind numit la propunerea debitoarei şi a unui dubios creditor – ELECTRA TAJ SRL (CUI: 27860864).

 Interesant este faptul că Fiscul a contestat sentinţa de deschidere a insolvenţei, apreciind că ” prin intrarea în insolvenţă s-a urmărit de către debitor blocarea oricărui demers al organelor fiscale de a aplica măsuri de executare silită individuale şi de a finaliza inspecţia fiscală în vederea individualizării creanţei. Aceasta reprezintă practic o dovadă că societatea a înregistrat cu rea credinţă cererea de deschidere a procedurii, cu unicul scop de a evita măsurile de executare silită declanşate de organul fiscal”. Opoziţia finanţiştilor a fost respinsă.

 Pe 18 august 2016, Marius HUŢANU a reuşit să publice în BPI tabelul preliminar al creditorilor, document din care reiese faptul că peste 100 de firme şi instituţii plus 104 angajaţi au invocat creanţe totale în valoare de 171 milioane lei. Administratorul judiciar a admis “din prima” creanţe în valoare de 98.097.575 lei, iar altele în valoare de 71.275.670 lei au fost considerate “sub condiţie”.

 ANAF este înscrisă în tabel cu o creanţă clară (bugetară) de 3.534.256 lei, plus una sub condiţie de 69,11 milioane lei, care teoretic este garantată, numai că aceasta face obiectul unor litigii care probabil se vor stinge peste câţiva ani.

 Creanţele salariale se cifrează la 375.029 lei şi revin la 104 creditori salariaţi, deşi numărul declarat de angajaţi era de 235, ceea ce înseamnă că unii erau “cu banii la zi”. Dintre salariaţi, sume “în 5 cifre” au de recuperat Eduard Cătălin RIZAN – 23.740 lei, Lazăr CORNEL – 17.350 lei, Ion Daniel CIOROBEA – 17.104 lei şi Constantin MANEA – 14.653 lei.

 Dintre ceilalţi creditori, sare în ochi ELECTRA TAJ SRL, firmă înfiinţată în 2010, în localitatea Bogdăneşti din judeţul Bacău, care şi-a mutat sediul social în mai 2016 (după ce s-a înscris la masa credală!), în oraşul Măgurele din judeţul Ilfov.

 În momentul înregistrării (28 decembrie 2010), aceasta societate era deţinută (în proporţii egale) şi administrată de Codrean-Vasile ANGHEL (38 de ani în prezent), Dumitru BĂCĂUANU (61 de ani) şi Damian TAMAŞ (41 de ani), iar obiectul principal de activitate consta în “lucrări de construcţii ale proiectelor utilitare pentru electricitate şi telecomunicaţii“.

 În două etape, cei trei s-au retras din firmă, astfel că, din iulie 2013, unic asociat şi administrator a devenit Simona NACHE (fostă TAMAŞ, 29 de ani). Tot de atunci, obiectul principal de activitate a devenit “fabricarea plăcilor, foliilor, tuburilor şi profilelor din material plastic“.

 La finalul primului an de activitate (2011), ELECTRA TAJ SRL a raportat doi angajaţi, venituri negative de -1.127.150 lei, cheltuieli de 35.828.576 lei, rezultând  o pierdere de 36.955.726 lei. La 31 decembrie 2011, această societate înregistra creanţe de 8.872.101 lei şi datorii de 46.001.288 lei.

ELECTRA-TAJ-5-ani-(2015)-w

Aceste raportări ciudate au continuat şi în anii următori, astfel că situaţia la finalul anului trecut se prezenta astfel:

  • Număr mediu de salriaţi – 7
  • Venitiri – 0 (zero)
  • Cheltuieli – 262.016 lei
  • Creanţe – 91.658.887 lei
  • Datorii – 92.892.697 lei
  • Suma în casă şi conturi – 193.635 lei.

 În tabelul preliminar de la VERTA TEL SRL, creditorul ELECTRA TAJ SRL este înscris cu 82.934.577 lei, adică 85,54% din masa credală cu drept de vot, sumă care reprezintă “facturi fiscale de lucrări”. După cum arată indicatorii economici, se deduce că aceste lucrări (mare parte dacă nu chiar toate) au fost efectuate în 2012. Administratorul judiciar nu precizează când au fost emise facturile şi dacă a analizat termenul de prescriere a acestor sume. Ţinând cont de “gradul de rudenie” dintre cele două firme este surprinzător că această creanţă nu figurează drept garantată, ci chirografară.

 O ultimă surpriză oferită de tabelul preliminar este lipsa creditorilor bancari, situaţie foarte rar întâlnită la firme de o asemenea mărime, precum şi a asociaţilor, care nu au creditat afacerea cu niciun leu din banii lor. Legat de acelaşi document, este demnă de menţionat următoarea situaţie: creditorul MARINEX SRL Suceava a contestat tabelul preliminar al creanţelor la Tribunalul Bucureşti pe 16 august 2016. Asta în condiţiile în care tabelul a fost publicat pe 17 august 2016!

 Până ieri, 18 august 2016, administratorul judiciar TRUST INSOLVENCY SPRL nu a publicat în BPI convocarea pentru prima şedinţă a Adunării Creditorilor. (sursa foto: easyengineering.ro)

DOCUMENT ATAŞAT:
VERTA TEL SRL – tabel preliminar al creanţelor

19 August 2016

Spune-ți opinia