C.L.I.F. SA Constanţa, societate care activează în domeniul construcţiilor hidrotehnice are o problemă cu banii şi, implicit cu creditorii, iar trei dintre aceştia au cerut (în luna mai a acestui an) deschiderea procedurii de insolvenţă. Este vorba de DOG GUARD ESCORT SRL (CUI: 33374095), INGINERIE ŞI TEHNOLOGIE INDUSTRIALĂ ELECTRA SRL (CUI: 2628819) şi IFCO SA (CUI: 1890942)

DOG GUARD ESCORT SRL, firmă aflată în faliment, a solicitat aplicarea Legii 85/2014 împotriva C.L.I.F. SA pe 2 mai 2018 (Dosarul nr.2667/118/2018), iar la primul termen de judecată, din 30 mai 2018, instanţa a luat o decizie curioasă:

Obligă creditorul DOG GUARD ESCORT SRL, reprezentat în proces prin lichidator judiciar VICTORIA SPRL, la plata unei cauţiuni în valoare de 9.719,49 lei, în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea respingerii cererii de deschidere a procedurii. Executorie

Creditoarea respectivă a atacat această decizie cu apel, ceea ce înseamnă că nu a achitat cauţiunea (de unde să plătească o firmă în faliment o asemenea sumă?) şi nu se va putea lua o decizie în acest dosar la termenul din 13 iunie 2018. UPDATE: S-a pronunţat amânare pentru 20 iunie 2018.

INGINERIE ŞI TEHNOLOGIE INDUSTRIALĂ ELECTRA SRL şi IFCO SA au cerut insolvenţa pe 30 mai 2018, astfel fiind constituite Dosarul nr.3236/118/2018, respectiv Dosarul nr.3238/118/2018, pentru ambele fiind fixat primul termen de judecată pentru 13 iunie 2018, dată la care s-a pronunţat o amânare de o săptămână.

Şi acum vine BOMBA! Pe 11 iunie 2018, C.L.I.F. SA a depus cerere de deschidere a insolvenţei împotriva IFCO SA Constanţa – Dosarul nr.3455/118/2018. Aşa scrie pe portalul instanţelor de judecată şi nu cred că este o greşeală.

Probabil se înregistrează următoarea situaţie: cele două societăţi de construcţii şi-au prestat lucrări una alteia şi, prin urmare, fiecare a emis factură/facturi pe numele celeilalte. Dacă acestea nu au fost achitate sau compensate şi depăşesc pragul minim prevăzut de Legea 85/2014 (40.000 lei), fiecare firmă poate cere insolvenţa celeilalte. Frumos ar fi ca ambele cereri să fie admise!

13 Iunie 2018

Spune-ți opinia