Politia-locala

ECO PLAI BUCOVINA SRL Grăniceşti (CUI: 23833778) a intrat în insolvenţă pe 14 martie 2016, la cererea creditoarea CHIMAGRI DISTRIBUTION SRL Chişcani (CUI: 32644506), care a invocat o creanţă de 480.971,71 lei (346.314,43 lei – debit restant şi 134.655,28 lei – penalităţi de întârziere). La începutul acestei săptămâni, administratorul judiciar provizoriu C.I.I. LIAHU DORU Botoşani a publicat tabelul preliminar al creanţelor, document din care rezultă un total al datoriilor de 1,24 milioane lei şi doar 5 creditori, printre care nu se numără şi Fiscul.

 Aparent, această insolvenţă nu reprezintă „mare şmecherie”, dar nu de aceeaşi părere sunt procurorii DNA şi, mai nou, administratorul judiciar. Dacă primii şi-au făcut treaba pe la finalul anului 2014 (detalii AICI), acuzând patronul ECO PLAI BUCOVINA SRL, Mihai FILIPIUC (52 de ani), că a încasat subvenţii necuvenite, Doru LIAHU şi-a început reprezentaţia luna aceasta, prin intermediul raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă.

 După ce precizează că societatea a încheiat anul trecut cu pierderi de 405.467 lei, la o cifră de afaceri de numai 307.753 lei (faţă de 1,44 milioane lei în 2014), administratorul judiciar demarează un atac furibund la adresa administratorului debitoarei:

  • – până la data întocmirii prezentului raport debitoarea nu a prezentat o listă a contractelor de arendă ce reprezintă exploataţia agricolă pentru anul 2016, astfel încât considerăm că debitoarea nu mai deţine în arendă contracte asupra terenurilor sau a făcut ca acestea să fie reziliate şi cesionate în interesul altor persoane, astfel încât constatăm că lipsa de reacţie a administratorului societăţii în vederea prezentării administratorului judiciar a situaţiei exacte a exploataţiei agricole ne conduce la concluzia că conducerea debitoarei are ceva de ascuns.
  • – debitoarea nu a predat documentele contabile pe ultimii 3 ani anteriori deschiderii procedurii pentru a nu fi analizate de administratorul judiciar;
  • – din acţiunile sau inacţiunile administratorului statutar şi ale administratorului special nu rezultă că s-au luat măsuri de către debitoare în vederea limitării problemelor sale financiare;
  • – există suspiciuni de înstrăinare a animalelor existente în patrimoniul debitoarei la data de 31.12.2015;
  • – având în vedere gradul ridicat de lichiditate al activelor circulante (valoare totală de 774.025 lei; stocuri – 271.763 lei, creanţe – 474.741 lei, disponibilităţi băneşti – 27.521 lei) se poate interpreta ca apariţia insolvenţei debitoarei să fi fost urmărită de conducerea debitoarei.

 Ţinând cont de toate acestea şi de alte analize financiare efectuate, administratorul judiciar a propus trecerea la faliment în procedură simplificată, chiar dacă teoretic debitoarea şi-a manifestat intenţia de a depune un plan de reorganizare.

 Prin trecerea la faliment, Mihai FILIPIUC „scapă de-o grijă”, dar aceste acuzaţii ale administratorului judiciar probabil îi vor îngreuna şi mai mult situaţia, pentru că el nu este un „badea Gheorghe” care şi-a făcut o firmă şi nu şi-a dat seamă că greşeşte, ci (fost) şef al Poliţiei Locale Siret, adică o persoană care cunoaşte legea şi, mai mult, trebuie să şi vegheze la respectarea ei. (sursa foto: cugelliber.ro)


DOCUMENTE ATAŞATE
:
ECO PLAI BUCOVINA SRL – tabel preliminar al creanţelor

 ECO PLAI BUCOVINA SRL – raport privind cauzele insolvenţei

SUPERVIZOR.ro On mai - 12 - 2016

Leave a Reply


antalya escort izmir escort ankara escort bursa escort adana escort alanya escort izmit escort gaziantep escort eskisehir escort bodrum escort denizli escort diyarbakır escort samsun escort mersin escort malatya escort kuşadası escort konya escort kocaeli escort kayseri escort