Societatea M&I IDEA CONSTRUCT SRL (CUI/CIF: 42198125) a fost înfiinţată în februarie 2020, de Bogdan Ionel MARCU, cu sediul social în Timişoara şi urma să execute „lucrări de vopsitorie, zugrăveli şi montări de geamuri”.
Pentru anul 2020 a raportat venituri de 106.612 lei şi cheltuieli de 3.310 lei, iar pentru anul următor venituri de 385.861 lei şi cheltuieli de 6.639 lei, astfel că la 31 decembrie 2021 înregistra datorii de 2.600 lei şi active circulante de 474.834 lei, din care 473.143 lei în casă şi conturi la bănci.
O primă mişcare dubioasă se înregistrează pe 19 noiembrie 2021, când Bogdan Ionel MARCU cesionează părţile sociale şi pasează funcţia de administrator lui Alexandru Nicolae FRUNZĂ, iar sediul social este mutat în satul Izvin, oraş Recaş.
Pentru anul 2022, firma nu declară venituri, ci doar cheltuieli de 68.260 lei (de peste 10 ori mai mari decât în 2021!), datorii de 41.660 lei şi numai 22.343 lei în casă şi conturi la bănci. Altfel spus, au dispărut peste 450.000 lei… şi întrebarea este dacă acei 473.143 lei existau şi în realitate la finalul anului 2021. Sau, într-o altă formulare, cine i-a furat?
Pe 6 noiembrie 2023, M&I IDEA CONSTRUCT SRL este preluată de Adrian CRISTE, care devine şi unic administrator, demn de semnalat fiind faptul că (teoretic) Alexandru Nicolae FRUNZĂ a cumpărat cu 200 lei o firmă ce avea disponibilităţi băneşti de aproape 100.000 euro şi a vândut-o tot cu 200 lei… când avea datorii (la stat).
Noul patron s-a prins repede că achiziţia lui este „de tot rahatul” şi pe 2 februarie 2024 a solicitat intrarea în faliment, iar cererea a fost admisă pe 8 februarie 2024 – Dosar nr.434/30/2024.
Numit la propunerea debitoarei, lichidatorul judiciar provizoriu M.B.S. INSOLV CONSULT SPRL reuşeşte performanţa de a întocmi Raportul privind cauzele insolvenţei/falimentului în mai puţin de o lună, numai că acest document este o mizerie prin care practicianul încearcă să acopere furtul banilor din firmă.
M.B.S. INSOLV CONSULT SPRL analizează doar bilanţurile pe 2021 şi 2022 (ar fi trebuit să aibă măcar balanţă pentru decembrie 2023), menţionează lichidităţile de 473.143 lei (la 31 decembrie 2021), dar nu observă că au dispărut în anul următor şi concluzionează că „starea de insolvenţă a debitoarei este datorată, în principal, încetării activităţii şi necorelării cheltuielilor la nivelul cifrei de afaceri” şi mai spune că „au existat unele erori care au produs dezechilibre în desfăşurarea activităţii debitoarei, însă, din datele avute până la acest moment, nu se poate conchide că acestea ar putea fi încadrabile faptelor prevăzute la art.169 din Legea 85/2014, neputând fi reţinută, de asemenea, nici existenţa formei de vinovăţie prevăzută la lit.h, cu raportare la prevederile art.16 alin.2 Cod Civil – aplicabil în baza art.342 alin.1 din Legea nr.85/2014″.
În cadrul procedurilor de insolvenţă/faliment, administratorul/lichidatorul judiciar trebuie să fie reprezentantul creditorilor (chiar dacă este propus de debitoare) şi un garant al respectării legilor (Legea nr.85/2014, în principal). Din păcate, foarte mulţi practicieni s-au transformat în apărători ai debitoarelor, ai ţeparilor/evazioniştilor care conduc aceste firme ajunse în incapacitate de plată. M.B.S. INSOLV CONSULT SPRL este un exemplu.
Următorul termen de judecată în Dosarul de faliment nr.434/30/2024, al debitoarei M&I IDEA CONSTRUCT SRL, este programat pe 13 iunie 2024. Desigur, voi informa şi judecătorul sindic cu privire la situaţia reală a debitoarei M&I IDEA CONSTRUCT SRL.