În dimineaţa zilei de 29 aprilie 2024, la ora 08:53, în baza mandatului de supraveghere tehnică nr.26/2024 emis de Curtea de Apel Cluj, este interceptată o convorbire între Olga JIDVEIAN – mama dezvoltatorului imobiliar Ovidiu JIDVEIAN, cunoscut pentru ţeapa imobiliară PARC RESIDENCE ALPHA – şi o fostă judecătoare din Alba.
Discuţia are o temă precisă: suspendarea unei cauze din cadrul procedurii de insolvenţă.
Fosta judecătoare îi spune Olgăi că „a vorbit aseară să vadă despre ce e vorba” – referindu-se clar la judecătoarea de caz, cu care discutase personal în seara precedentă – şi o asigură că aceasta „va fi obiectivă, atât, nu mai mult” şi „nu acceptă altele”.
Olga îi răspunde că „acolo se impunea o suspendare până se anulează contractul”, moment în care fosta magistrată completează că judecătoarea „te compătimeşte”, „mi-o spus mai multe amănunte de pe acolo” şi ulterior conchide satisfăcută: „bine că a nimerit la ea” (dosarul).
Ulterior, conversaţia se mută spre obiectul concret al dosarelor aflate pe rol, iar Olga JIDVEIAN face referire directă la contractul de vânzare-cumpărare al terenului, încheiat în 2019 între fiul ei, Ovidiu JIDVEIAN, şi propria mamă – act care constituie miezul litigiilor analizate de instanţă.
Olga explică: „E contractul încheiat între… şi e din 2019, nu-i de acuma, ca să zici măi i-a făcut acuma… Şi nu se pot anula…”
Această referire arată clar că discuţia viza exact actul contestat în dosarul de nulitate nr.44/107/2024, aflat în legătură directă cu dosarul de atragere a răspunderii nr. 4578/107/2023/a61, cel în care, la scurt timp după convorbire, instanţa a dispus suspendarea.
Tonul familiar şi confidenţial al dialogului lasă impresia a două persoane care ştiu deja cum urmează să fie soluţionată cauza şi ce trebuie „suspendat” pentru a câştiga timp.
După acea perioadă, un lanţ de evenimente procesuale pare să fi urmat aceeaşi direcţie.
După suspendarea pronunţată la 8 mai 2024, şi alte cauze conexe – precum 44/107/2024 (nulitatea antecontractului din 2019) sau 4578/107/2023/a64 (contestarea raportului asupra cauzelor insolvenţei) – au primit, pe rând, soluţii de amânare ori suspendare.
Succesiunea lor sugerează o posibilă strategie de tergiversare, cu efecte directe: procedura s-a blocat exact în momentul în care se contura răspunderea lui Ovidiu JIDVEIAN.
În loc ca procedura să ducă la recuperarea prejudiciului, succesiunea de suspendări i-a oferit timp lui Ovidiu JIDVEIAN şi spaţiu să se protejeze, să golească conturi.
O sincronizare perfectă între convorbirile telefonice, deciziile instanţei şi efectele obţinute.
După minute întregi de conversaţie care nu prezintă interes pentru subiectul de faţă, dialogul revine la tema centrală – influenţele şi legăturile din jurul procedurii de insolvenţă.
Olga JIDVEIAN aduce în discuţie numele administratorului judiciar, Liliana JURJ, spunând: „Nici Lili nu mă lasă să mă duc pe acolo, că zice că e de partea mea. Dar nu e de partea mea deloc, că dacă era de partea mea nu mă trecea la chirografar”.
Fosta judecătoare îi răspunde: „Da, nu poate să facă altceva. Ea a făcut ce s-a cerut„, iar Olga încheie: „Am înţeles, ce se cere de undeva”.
Chiar dacă tonul este resemnat, sensul acestor replici este limpede: ele conturează imaginea unui sistem în care deciziile nu se iau liber, ci „se cer„, de undeva din afara procesului. Este una dintre cele mai clare aluzii la mecanismul de influenţă care pare să fi funcţionat în acest dosar.
Pentru un proiect imobiliar în care s-au pierdut milioane de euro, iar sute de familii încă aşteaptă despăgubiri, aceste convorbiri dezvăluie un nivel inacceptabil de apropiere între o parte interesată şi o persoană care menţine legături în interiorul sistemului judiciar.
Totul indică elementele unei posibile tentative de trafic de influenţă.
Faptul că, la doar câteva zile după ce Olga JIDVEIAN vorbeşte la telefon despre „suspendare”, instanţa chiar dispune această măsură, este un detaliu imposibil de ignorat.
Rămâne o întrebare legitimă: a fost aceasta singura încercare a Olgăi JIDVEIAN de a influenţa dosarul PARC RESIDENCE ALPHA?
S-au folosit în acest caz de legăturile fostului ei soţ, avocat şi fost procuror, pentru a obţine decizii favorabile?
Până la clarificarea completă, rămânem cu ochii pe autorităţi.
Orice hotărâre viitoare care ar avantaja inculpatul va ridica mari suspiciuni serioase de intervenţie într-un dosar care ar fi trebuit să fie despre dreptate, nu despre relaţii.
Articol realizat de un creditor PARC RESIDENCE ALPHA
DOCUMENT ATAŞAT:
PARC RESIDENCE ALPHA – Discuţie între Olga JIDVEIAN şi o fostă judecătoare (extras din Mandatul de Supraveghere Tehnică)