CONSULTING CALIN SRL Valea Crişului (CUI/CIF: 49429065) a intrat direct în faliment la propria cerere pe data de 14 iulie 2025, din balanţa de verificare depusă la dosar reieşind că ar avea datorii scadente în cuantum de 1.465.614,42 lei (la 30 iunie 2025).
Această societate a fost înfiinţată în ianuarie 2024 de Călin Florin TRIPON, cu sediul social în satul Valea Crişului (comuna Bratca) şi fără puncte de lucru, având „Transporturi rutiere de mărfuri” ca activitate principală.
A încheiat primul an de activitate cu un profit net de 2.987.745 lei, la o cifră de afaceri de 3.610.647 lei, datorii de 1.309.357 lei, niciun leu în casă şi conturi bancare… şi creanţe de 4.297.302 lei! Fără active imobilizate şi fără alte active circulante (în afară de creanţe… mai mari decât cifra de afaceri).
Numit la propunerea debitoarei, lichidatorul judiciar provizoriu EUREXPERT IPURL (Ioan HERLEA) a publicat tabelul preliminar pe 15 septembrie 2025, deşi termenul limită stabilit de instanţă a fost 9 septembrie 2025, şi tot pe 15 septembrie 2025 s-a îndurat să anunţe convocarea primei Adunări a Creditorilor (pe 30 septembrie 2025)… care nu are pe ordinea de zi prezentarea situaţiei debitoarei sau discutarea (aprobarea) Raportului privind cauzele insolvenţei (falimentului).
Tabelul preliminar prezintă o masă credală de 1.217.759 lei, din care 12.870 lei sunt creanţe salariale (5 persoane)… iar 1.204.889 lei „din partea” Fscului (creanţă bugetară).
Conform site-ului ANAF, „stopajul la sursă” este de doar câteva mii de lei, grosul datoriilor fiind la bugetul de stat, probabil din TVA şi impozit pe profit.
Lichidatorul judiciar provizoriu EUREXPERT IPURL susţine că ar fi întocmit „Raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de faliment a SC CONSULTING CALIN SRL”, din care a publicat un aşa-zis extras în BPI… cele 13 rânduri de mai jos!
Deşi observă că «datoriile societăţii erau mai mici decât nivelul creanţelor cu 2.987.945 lei», adică exact valoarea profitului net (!), Ioan HERLEA nu se întreabă de ce creanţele sunt mai mari decât veniturile declarate şi, mai grav, nu este interesat de ce s-a întâmplat cu aceste creanţe… în condiţiile în care firma bihoreană nu a efectuat niciun demers juridic pentru recuperarea lor.
Ca o concluzie a Raportului, „specialistul în insolvenţe” detectează o oarecare „incapacitate managerială”… dar fără a identifica elemente prevăzute de art.169 din L85/2014!
Faptul că societatea CONSULTING CALIN SRL nu a fost interesată de recuperarea creanţelor şi a preferat să intre în faliment sugerează una din următoarele două variante:
- Nu a avut prestaţii pe măsura valorilor declarate şi doar a emis facturi ca să scadă baza de impozitare pentru alte firme;
- A încasat banii respectivi, iar creanţele din bilanţ au apărut în urma unui artificiu contabil, acestea fiind de fapt disponibilităţi băneşti… probabil folosite în scop personal de patron, ca să nu spun furate din firmă – ceva în genul ACESTEI GOLĂNII!
I-am semnalat lichidatorului judiciar provizoriu EUREXPERT IPURL problemele de la această debitoare (în special dubioasele creanţe din bilanţ), o să-i trimit şi acest articol şi, pentru că i-am promis, voi sesiza ANAF şi instanţa. Între timp am ajuns la concluzia că ar mai fi două instituţii care pot investiga situaţia banilor de la CONSULTING CALIN SRL.
Următorul termen de judecată în Dosarul de faliment nr.2375/111/2025, al debitoarei CONSULTING CALIN SRL, este programat pe 22 octombrie 2025.