Societatea BENE EDIT IASI SRL (CUI/CIF: 15628837) a fost înfiinţată în iulie 2003, o perioada a administrat Restaurantul La Mario, iar printre asociaţi s-a numărat (în perioada 2008-2011) şi Zaharia SCHROTTER (a deţinut o treime din capitalul social).
În martie 2008, administrator al firmei ieşene a devenit Saker AL-KHIRISEH (cetăţean român), care l-a înlocuit pe Radu VASILESCU. În vara anului 2011, funcţia a fost preluată de Vasile VARGAN, pentru ca în iarnă să fie transferată către Gabriela-Tania BARBAROŞ (foto). După un an, în decembrie 2012, Ionuţ CIBOTARU devine unic asociat şi unic administrator.
Ultimul bilanţ depus la Fisc este din 2011, an încheiat cu datorii de 792.606 lei şi capitaluri proprii negative, de -484.754 lei. Declarat INACTIV de către AJFP Iaşi în octombrie 2014, agentul economic a intrat în dizolvare anul următor, iar în februarie 2018 s-a trecut la faliment (procedura simplificată).
Tabelul definitiv al creanţelor prezintă o masă credală de 185.601,22 lei şi 3 „sponsori”: Fiscul – 182.669 lei, Primăria Iaşi (Direcţia de Taxe Locale) – 1.031 lei şi SALUBRIS SA – 1.901,22 lei.
Pentru că nu s-a documentat complet sau pentru că nu a dorit să deranjeze primii administratori ai debitoarei (Radu VASILESCU, Saker AL-KHIRISEH şi Vasile VARGAN), creditorul DGRFP Iaşi a formulat cerere de atragere a răspunderii personale doar împotriva ultimilor doi administratori – Gabriela-Tania BARBAROŞ şi Ionuţ CIBOTARU, dar solicitarea a fost respinsă de judecătorul sindic Dan ARTENIE de la Tribunalul Iaşi.
Pentru că aşa sunt regulile la instituţiile de stat, DGRFP Iaşi a atacat sentinţa cu apel… iar Curtea de Apel Iaşi – considerând că Gabriela-Tania BARBAROŞ „nu a făcut dovada predării activelor şi a documentelor contabile către noul asociat şi administrator, pârîtul CIBOTARU Ionuţ” – a pronunţat următoarea sentinţă:
Stabileşte răspunderea personală a pârâtei BARBAROŞ GABRIELA TANIA pentru pasivul rămas neacoperit al debitorului BENE EDIT IASI SRL, în sensul că obligă pârâta să acopere suma de 182.669 lei, aşa cum rezultă din tabelul definitiv al creanţelor debitorului (suma reprezintă creanţa Fiscului, pasivul este ceva mai mare, de 185.601,22 lei – n.r.)
Decizia din Dosarul asociat nr.7922/99/2017/a1 a fost pronunţată pe 9 septembrie 2020 şi este DEFINITIVĂ… dar nu este prima de acest fel de care beneficiază suceveanca ajunsă ieşeancă Gabriela-Tania BARBAROŞ!
Astfel, pe 16 aprilie 2013, Tribunalul Suceava a admis „cererea de atragere răspundere materială formulată de reclamanta Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Suceava în contradictoriu cu pârâta BARBAROŞ Gabriela Tania” şi „obligă pe fostul asociat şi administrator al debitorului CHRONOSGEM SRL Suceava (CUI/CIF: 22765055), BARBAROŞ Gabriela Tania, să suporte din averea proprie pasivul acesteia, până la concurenţa sumei de 125.495 lei„.
Nu există în BPI nicio menţiune care să arate că sentinţa din Dosarul nr.8133/86/2011*/a1 ar fi fost atacată cu apel… dar e aproape sigur că nici nu a fost pusă în aplicare! (sursa foto: facebook.com/gabriela.barbaros.7)
