Primarul Capitalei, Gabriela FIREA (foto), l-a dat în judecată (pe 10 septembrie 2018) pe Cetin Daniel AMETCEA… cunoscut o vreme drept bloggerul ARHI. Acum se prezintă ca publisher-ul CETIN – cetin.ro
Prima instanţă, Tribunalul Bucureşti, a decis aşa:
- Admite în parte cererea. Constată caracterul ilicit al difuzării de informaţii privind viaţa privată a reclamantei pe site-ul www.cetin.ro. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale. Obligă pârâtul la postarea pe site-ul www.cetin.ro, aparţinând pârâtului, a dispozitivului prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă a acesteia. Obligă pârâtul la plata sumei de 1.350 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 160 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru (proporţional cu capetele de cerere admise) şi suma de 1.190 lei onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 25.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Conform textelor publicate de cetin.ro, Gabriela FIREA a solicitat daune morale de 100.000 euro.
Apel a depus doar CETIN, ceea ce înseamnă că FIREA a fost mulţumită cu decizia primei instanţe, cu daune morale de 20.000 lei, adică sub 5.000 euro… adică sub 5% din ceea ce a solicitat!
Astăzi, 20 ianuarie 2020, Curtea de Apel Bucureşti a respins apelul, „ca nefondat”, şi nu a fost de acord nici cu „cererea intimatei-reclamante (Gabriela FIREA – n.r.) privind cheltuielile de judecată din apel ca neîntemeiată”.
Nu comentez decizia instanţei, dar am următoarele menţiuni (redactate cu sprijinul unui avocat):
- Instanţa a constatat că suma uriaşă, de 100.000 de euro, solicitată de reclamant (FIREA, în acest caz – n.r.) nu are niciun temei, nu este justificată şi nu are la bază elemente probatorii – din acest motiv a „aprobat” sub 5% din ceea ce a cerut
- Faptul că cererile de chemare în judecată pentru astfel de pretenţii sunt timbrate cu o sumă modică lasă reclamantului posibilitatea de a solicita despăgubiri de orice valoare, iar acesta profită în mod abuziv de oportunitatea legală, solicitând plata unei sume exorbitante fără a fi în măsură să îşi justifice solicitarea
Decizia Curţii de Apel Bucureşti poate fi atacată cu recurs în termen de 30 zile de la comunicarea sentinţei. (sursa foto: g4media.ro)
