Societatea INSTCOMP SA Suceava (CUI: 717596) a intrat în insolvenţă pe 30 septembrie 2015 (Dosarul nr.1806/86/2015*), dar sentinţa a fost atacată cu apel atât de debitoare, cât şi de creditorul ALCOTIM GRUP CONSTRUCT SRL Borşa (CUI: 17908256). Într-o primă fază, firma suceveană a obţinut o mică victorie, instanţa admiţând cererea de suspendare provizorie a sentinţei până la soluţionarea apelurilor. Pe 5 februarie 2016, Curtea de Apel Suceava a respins apelurile, sentinţa fiind definitivă. Prin urmare, INSTCOMP SA Suceava rămâne/reintră în insolvenţă. Rămâne şi în atenţia Consiliului Concurenţei plus DIICOT, pentru posibila trucare a unor licitaţii la TRANSGAZ.
Administratorul judiciar C.I.I. VONICA LUCIAN (din Bucureşti) a publicat încă de pe 4 decembrie 2015 tabelul preliminar al creanţelor, document care i-a adus o grămadă de „prieteni noi”, fiind înregistrate 10 contestaţii la tabel, inclusiv din partea debitoarei. Situaţia este explicabilă ţinând cont de faptul că masa credală acceptată din prima este de 9,16 milioane lei, în timp ce creanţele invocate de creditori totalizează 16,81 milioane lei.
Cea mai mare lovitură a primit-o Municipiul Câmpulung Moldovenesc, căruia Lucian VONICA i-a respins suma de 3,34 milioane lei, pe motiv că există o sentinţă a Tribunalul Suceava prin care a fost respinsă pretenţia creditoarei. Ceea ce spune practicianul în insolvenţă este adevărat, numai că această sentinţă a fost atacată cu recurs, următorul termen de judecată în această speţă fiind programat pe 3 martie 2016 (Dosar nr.2575/86/2014*, Curtea de Apel Suceava).
Cu sume refuzate de peste un milion lei s-au mai trezit alţi doi creditori
- „Ludwig Pfeiffer Hoch und Tiefbav Gmbh & CO” – 2.051.113,22 lei (creanţa nu este certă, lichidă şi exigibilă)
- „Technoalpin Romania” SRL – 1.077.237,89 (nu s-a făcut dovada executării contractului prin predarea produselor de către creditor debitorului).
Ciudat la acest tabel preliminar este faptul că nu apare ALCOTIM GRUP CONSTRUCT SRL, creditor care a solicitat deschiderea insolvenţei şi apoi a atacat sentinţa cu apel.
O sumă „frumuşică”, de 135.579 lei, figurează la categoria creanţelor salariale, aceasta fiind împărţită (inegal) la 65 de angajaţi. Cu sume mult mai mari decât media sunt înscrişi Tudor MONORANU – 10.722 lei şi Ioan BĂLAN – 12.080 lei.
Printre creditorii acceptaţi, cu cele mai mari sume figurează INDUSTRIAL M.D.TRADING SRL Bucureşti – 4.779.272,92 lei şi BRD-GSG – 2.500.000 lei. Aceştia doi, plus Fiscul (198.141 lei), probabil vor forma Comitetul Creditorilor. Prima şedinţă a Adunării Creditorilor este convocată pe 19 februarie 2016, ora 14:00, la sediul ales al administratorului judiciar (Bucureşti, str.Henri Coandă nr.27, sector 1).
Şi pentru a demonstra că nu solicită chiar degeaba un onorariu consistent (5.000 lei lunar + 5% din sumele distribuite creditorilor), Lucian VONICA ar putea să menţioneze în „prezentarea situaţiei debitorului” (punctul 1 pe ordinea de zi) cât de corectă/legală şi REALĂ este tranzacţia prin care INSTCOMP SA a vândut cele 1.015.000 acţiuni deţinute la SC CORDUN GAZ SA (39,525% din capitalul social), cumpărător fiind TESS HOUSE ENERGY SRL Fălticeni (CUI: 34350590), firmă înfiinţată de Dumitru MURARU (63 de ani) cu câteva luni în urmă.
Şi apropo de CORDUN GAZ SA Cordun (CUI: 14674746, judeţul Neamţ): AGA din 10 august 2015 (după efectuarea tranzacţiei) a ales Consiliul de Administraţie, pentru un mandat de 4 ani, format din Vasile TIMOFTE (preşedinte CA), Sorin MACOVEI şi… Tudor MONORANU (din partea TESS HOUSE ENERGY SRL). Interesant, nu?
DOCUMENT ATAŞAT:
INSTCOMP SA – tabel preliminar al creanţelor