RAAL SA Bistriţa (CUI/CIF: 571163) se prezintă pe site-ul propriu ca „producător de sisteme de răcire şi schimbătoare de căldură din aliaje de aluminiu şi oţel inoxidabil, în construcţie brazată: radiatoare, răcitoare de ulei, răcitoare de aer, răcitoare de combustibil, condensatoare, destinate aplicaţiilor în agricultură, construcţii, industrie şi auto”.
Anii 2024 şi 2025 au fost foarte dificili pentru compania bistriţeană, care a contabilizat pierderi de 57.091.521 lei, principalii indicatori ai exerciţiului financiar 2025 fiind următorii: 1.489 angajaţi, pierderi de 27.847.818 lei, cifră de afaceri de 242.738.424 lei, cea mai mică din ultimii 9 ani, datorii de 194.146.674 lei şi active circulante de 136.373.680 lei, din care stocuri de 78.665.647 lei.
(sursa foto/tabel: ListaFirme.ro)
Anul acesta au fost anunţate două tranşe de disponibilizări cu un total de 750 persoane concediate, iar partenerii de afaceri KOBER SRL Dumbrava Roşie (CUI/CIF: 2005144) şi COMPANIA NATIONALA ROMARM SA BUCURESTI FILIALA SOCIETATEA CARFIL SA (CUI/CIF: 13945863) au depus cereri de insolvenţă împotriva RAAL SA… cu menţiunea că societatea nemţeană a angajat ca jurist un individ care nu prea a trecut pe la şcoală, aşa că a depus cererea unde a găsit prima uşă deschisă – la Tribunalul Neamţ (Dosarul nr.1776/103/2026)!
Pe 22 octombrie 2026, RAAL SA s-a gândit să recunoască „pe jumătate” că are mari probleme financiare şi a solicitat deschiderea procedurii de concordat preventiv. Urmare a acestui demers a fost constituit Dosarul nr.2219/112/2026, pentru care Tribunalul Bistriţa-Năsăud a programat primul termen de judecată pe 26 octombrie 2026. Dubios este faptul că în cursul zilei de astăzi, 23 octombrie 2026, de pe portalul instanţelor de judecată a dispărut numele RAAL SA… şi a rămas doar „societatea”!
Pentru că portal.just.ro este probabil cel mai prost site (teoretic funcţional) al unei instituţii, cine caută RAAL SA află că există Dosarul de concordat preventiv nr.2219/112/2026, dar când îl accesează… SURPRIZĂ! Nu mai apare numele societăţii.
Această situaţie poate fi doar o eroare a „specialiştilor” de la portal (la un alt tribunal „s-au şters” numele tutoror debitoarelelor din dosarele de concordat preventiv, iar problema a fost rezolvată doar după ce SUPERVIZOR.ro a trimis o sesizare), dar mai degrabă înclin să cred că este ceva intenţionat, pentru a evita (până la primul termen de judecată) apariţia unor creditori care să se opună deschiderii procedurii de concordat preveniv. (sursa foto: facebook.com/RAALcompany)