RAGCL PAŞCANI s-a cerut în insolvenţă… deşi Consiliul Local nu a aprobat o decizie în acest sens; datoriile au depăşit 44 milioane lei

REGIA AUTONOMĂ DE GOSPODĂRIE COMUNALĂ ŞI LOCATIVĂ PAŞCANI RA (CUI/CIF: 1999398) se ocupă teoretic de „producerea şi furnizarea energiei termice şi a apei calde menajere pentru populaţie şi agenţi economici”, numai că niciun furnizor nu mai vrea să-i livreze gaz metan, aşa că s-a pus problema ce se va întâmpla cu această „unitate economică”… şi cu păşcănenii care nu au centrale termice proprii.

Despre situaţia economică a regiei, grăitoare este următoarea statistică: un singur an (2011) din perioada 2001-2018 a fost încheiat cu profit, în ceilalţi 17 ani fiind raportate pierderi care totalizează 30.330.347 lei.

În ceea ce priveşte anul trecut, pierderile au fost de 3,36 milioane lei, la o cifră de afaceri de 6,15 milioane lei, iar datoriile au ajuns la 44,29 milioane lei… în timp ce valoarea activelor (circulante şi imobilizate) este de numai 10,89 milioane lei lei, sumă care nu acoperă nici măcar obligaţiile restante la bugetele de stat – 11.528.646 lei la 31 martie 2019, conform site-ului ANAF.

Deşi se află în faliment nedeclarat de măcar 10 ani, Consiliul Local Paşcani s-a trezit abia acum să analizeze situaţia financiară şi pentru mâine, 10 iunie 2019, este programată o şedinţă extraordinară care dezbate „trei proiecte care au legătură cu viitorul Regiei Autonome de Gospodărie Comunală şi Locativă, retrase la şedinţa ordinară aferentă lunii mai, pe motiv că în sală nu erau prezenţi toţi membrii Consiliului de Administraţie şi conducerea regiei” (detalii AICI).

Faza cu adevărat interesantă e că cineva din conducerea RAGCL a decis deja care va fi viitorul regiei… şi, pe 7 iunie 2019, a depus o cerere de intrare în insolvenţă, demers soldat cu înregistrarea Dosarului nr.3744/99/2019, pentru care Tribunalul Iaşi a stabilit un prim termen de judecată pe data de 19 iunie 2019.

Desigur, solicitarea de intrare sub incidenţa Legii 85/2014 este justificată (ar trebui să fie de intrare direct în faliment), dar normal ar fi fost ca această cerere să fie întâi aprobată de Consiliul Local şi apoi înregistrată la tribunal… dar poate că, astfel, conducerea RAGCL a dorit să „impuslsioneze” CL, să nu o mai lălăie ca până acum. (sursa foto: reddit.com)