Societatea SKY GROUP FACILITY SRL (CUI/CIF: 30947864) a fost înfiinţată în noiembrie 2012, de către Elena BROŞTEANU (10%) şi Andreea Camelia BROŞTEANU (90% şi unic administrator) şi urma să desfăşoare “activităţi de servicii suport combinate” (Cod CAEN: 8110). Sediul social iniţial a fost în satul Valea Adâncă, comuna Miroslava, judeţul Iaşi, iar ultimul bilanţ depus la Fisc este cel aferent anului 2016. În octombrie 2015, Elena BROŞTEANU se retrage din firmă, iar Andreea Camelia BROŞTEANU devine unic asociat şi administrator.

În septembrie 2017, sediul social al SKY GROUP FACILITY SRL este mutat în Bucureşti, iar la începutul anului 2018 la Timişoara, şi părţile sociale deţinute de BROŞTEANU sunt preluate de Gabriel Ioan DAVID (99.80%), care devine şi unic administrator, şi TYRAS KARA SERV SRL Timişoara (CUI/CIF: 32364530) – 0,02%, această firmă fiind declarată INACTIVĂ de către de AJFP Timiş în septembrie 2017. Noul patron (din acte) Gabriel Ioan DAVID este asociat la vreo 20 de firme, toate fiind preluate pe modelul SKY GROUP FACILITY SRL, adică după ce au adunat datorii imense, eventual şi alte probleme cu legea.

În august 2018, administratorul judiciar al debitoarei BUSINESS ALLIANCE PARTNER SRL Valea Adâncă, fosta SKY GROUP SA (CUI/CIF: 22820400) a solicitat deschiderea procedurii de insolvenţă împotriva SKY GROUP FACILITY SRL, demn de semnalat fiind faptul că BUSINESS ALLIANCE PARTNER SRL este o altă firmă dubioasă şi ţepară a familiei BROŞTEANU – detalii AICI.

Pe 18 aprilie 2019, judecătorul sindic Cristina CRĂCIUN de la Tribunalul Timiş dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva SKY GROUP FACILITY SRL, iar în septembrie 2019 se trece la falimentDosar nr.4896/30/2018.




Tabelul definitiv al creanţelor prezintă o masă credală de 5.723.285,37 lei, cei mai mari creditori fiind Fiscul (prin AJFP Timiş) – 4.313.886 lei şi BUSINESS ALLIANCE PARTNER SRL – 1.403.129,51 lei.

Practicianul care s-a ocupat de insolvenţa/falimentul SKY GROUP FACILITY SRL este INSOLV GROUP SPRL Timişoara (Eleonora PĂSĂRIN). Nu a întocmit raportul privind cauzele… pentru că nu a intrat în posesia documentelor contabile ale firmei. Şi, desigur, nu a găsit niciun vinovat. Nici nu a căutat, mai exact! Pentru data de 5 martie 2020 a convocat Adunarea Creditorilor, cu următoarea ordine de zi: 1.Propunerea de închidere a procedurii în temeiul art.174 din Legea 85/2014; 2 Solicitarea avansării de sume pentru continuarea procedurii. NIMIC despre oprtunitatea formulării unei acţiuni de atragere a răspunderii personale/patrimoniale împotriva foştilor administratori!

În Procesului Verbal pe care Eleonora PĂSĂRIN l-a publicat în BPI (pe 10 martie 2020) se spune aşa:

Creditorul AJFP Timiş (74,61% din masa credală – n.r.) arată că nu este de acord cu închiderea procedurii în considerarea lipsei raportului de închidere a procedurii şi solicită, în măsura în care lichidatorul judiciar nu va formula cererea de antrenare a răspunderii prevăzută de art.169 din Legea nr.85/2014, punerea la dispozitia creditorilor a notificărilor adresate administratorului statutar.

Deşi arată că are cunoştinţă despre votul negativ al Fiscului, judecătorul sindic Cristina CRĂCIUN a decis – la termenul din 12 martie 2020închiderea procedurii, motivaţia fiind aceasta:

Instanţa, verificând în sistemul ECRIS existenţa înregistrării vreunei cereri de antrenarea răspunderii, a constatat că de la data de 05.03.2020, data şedinţei adunării creditorilor, până la data de 12.03.2020, data pronunţării prezentei hotărâri, nu s-a înregistrat o astfel de cerere, motiv pentru care nu se justifică menţinerea pe rol a prezentei proceduri de insolvenţă, cât timp sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.174 din Legea nr.85/2014, pentru închiderea acesteia.

Sentinţa de închidere a procedurii de faliment poate (putea) fi atacată “cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii în BPI”. Publicarea în BPI s-a înregistrat pe 3 aprilie 2020. Dacă se ţine cont de starea de urgenţă, Fiscul ar mai avea la dispoziţie două-trei zile pentru a încerca redeschiderea procedurii şi formularea acţiunii de antrenare a răspunderii. Desigur, dacă şi-a propus vreodată să tragă pe cineva la răspundere pentru ţeapa de 4,3 milioane lei primită de la SKY GROUP FACILITY SRL! (sursa foto: facebook.com – SKG-Facility-Solutions)

CITIŢI ŞI:
Alo, Fiscul?! Expiră termenul pentru depunerea cererii de atragere a răspunderii personale în cazul BUSINESS ALLIANCE PARTNER (fosta SKY GROUP)



SUPERVIZOR.ro On May - 19 - 2020

Leave a Reply


casino siteleri

mp3 indir

porno izle