TRUCKFARM: Fostul administrator Daniel URS a fost „condamnat” să plătească 2,52 milioane lei; BELCHIM a luat o ţeapă de 2,34 milioane lei

Societatea TRUCKFARM SRL Timişoara CUI/CIF: 38198089) a fost înfiinţată în septembrie 2017 şi pentru anul respectiv (vreo 4 luni de activitate) a raportat pierderi de 6.993 lei, la o cifră de afaceri de 68.252 lei… şi datorii de 571.096 lei. A fost singurul bilanţ depus de firma bănăţeană.

În iulie 2019, TRUCKFARM SRL a intrat în insolvenţă la cererea BELCHIM CROP PROTECTION ROMANIA SRL Bucureşti (CUI/CIF: 27073187), creditoare care a invocat o creanţă de 2.338.823,13 lei, contravaloarea a 535 kg erbicide CHIKARA.

După câteva luni (de insolvenţă), s-a trecut la faliment, iar tabelul definitiv consolidat al creanţelor prezintă o masă credală de 2.520.962,53 lei, surprinzător fiind faptul că Fiscul a fost prejudiciat cu numai 23.297 lei… probabil pentru că debitoarea nu a declarat tranzacţiile efectuate.

Deşi iniţial a afirmat că „nu poate aprecia care au fost cauzele care au dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii şi nici nu poate indica eventualele persoane vinovate de apariţia acestei stări”, pentru că nu a intrat în posesia actelor contabile, lichidatorul judiciar ROVIGO SPRL a formulat cerere de atragere a răspunderii personale împotriva fostului administrator Daniel URS (foto).

Pârâtul nu s-a deranjat „să formuleze apărări în cauză”, astfel că decizia judecătorului sindic Casiana TODOR din Dosarul asociat nr.2600/30/2019/a2 a fost următoarea:

Dispune obligarea pârâtului URS Daniel, în calitate de fost administrator statutar al debitoarei TRUCKFARM SRL, la plata din averea personală a pasivului debitoarei astfel cum este el stabilit în tabelul de creanţe întocmit în ceea ce o priveşte (2.520.962,53 lei – n.r.), autorizând creditorii să-şi execute silit, în baza prezentei sentinţe, creanţele

Sentinţa Tribunalului Timiş a fost publicată în BPI pe data de 9 decembrie 2021 şi putea fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pe portalul instanţelor de judecată nu există nicio menţiune privind eventualul apel. (sursa foto: facebook.com/ursdaniel1)