adana escort antalya escort bursa escort ankara escort alanya escort

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
Mersin araç kiralama İstanbul araç kiralama İzmir araç kiralama Kars araç kiralama Mersin evden eve nakliyat İstanbul evden eve nakliyat İzmir evden eve nakliyat Kars evden eve nakliyat

Înfiinţată în ianuarie 1997, SULFATIM SRL Timişoara (CUI: 9120540) are ca obiect principal de activitate „Lucrări de instalaţii sanitare, de încălzire şi de aer condiţionat”, este deţinută şi administrată de Gheorghe ŞANDRU, în urmă cu câţiva ani a accesat fonduri europene prin „Programul Operaţional Sectorial «Creşterea Competitivităţii Economice»” (detalii AICI), iar anul trecut a rupt „gura târgului”.

Mai exact, cifra de afaceri raportată pentru 2017 de către SULFATIM SA s-a ridicat la 12,3 milioane lei, cu peste 10 milioane lei mai mare decât în anul anterior. Pe lângă faptul că profitul este foarte mic (sub 3% din cifra de afaceri), firma a înregistrat o creştere de peste 3 ori a datorilor… şi a creanţelor. Aceşti indicatori indică o problemă în ceea ce priveşte lichidităţile, care poate deveni critică în cazul în care unul dintre clienţii importanţi intră în incapacitate de plată.

Dincolo de o astfel de perspectivă sumbră, cert este că SULFATIM SRL are deja „o belea pe cap” pentru că societatea CONSTRUCTIM SA (CUI: 1802843) i-a cerut insolvenţa, solicitarea fiind înregistrată la Tribunalul Timiş pe data de 5 iunie 2018 – Dosar nr.2656/30/2018.

Creditorul CONSTRUCTIM SA este o cunoscută companie de construcţii din vestul ţării, deţinută de Lucian Eugen PERESCU, care anul trecut a înregistrat o cifră de afaceri de 49,26 milioane lei şi a avut 79 de angajaţi.

Revenind la SULFATIM SRL, demn de menţionat este faptul că în luna februarie a acestui an a pierdut în primă instanţă un proces intentat de BENINSTAL SRL Apahida (CUI: 15273009), iar instanţa a stabilit că debitoarea trebuie „să plătească creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 6.517,73 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.933/22.10.2014 şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,4% pe zi de întârziere de la data scadenţei facturii şi până la data achitării debitului” (Dosar nr.30896/325/2017)!

Deşi valoarea restanţei nu este foarte mare, sar în ochi penalităţile „cămătăreşti” – 0,4% pe zi, adică aproape 150% pe an… şi vorbim de o factură cu o vechime de peste 3 ani şi jumătate!

În Dosarul de insolvenţă nr.2656/30/2018, instanţa încă nu a stabilit primul termen de judecată şi – dacă procedează ca în cazul altor cereri – abia la toamnă va fi comunicată data soluţionării cererii. (sursa foto: facebook.com/sulfatimsrl)

SUPERVIZOR.ro On iunie - 22 - 2018

Leave a Reply