Înfiinţată în ianuarie 1997, SULFATIM SRL Timişoara (CUI: 9120540) are ca obiect principal de activitate “Lucrări de instalaţii sanitare, de încălzire şi de aer condiţionat”, este deţinută şi administrată de Gheorghe ŞANDRU, în urmă cu câţiva ani a accesat fonduri europene prin “Programul Operaţional Sectorial «Creşterea Competitivităţii Economice»” (detalii AICI), iar anul trecut a rupt “gura târgului”.

Mai exact, cifra de afaceri raportată pentru 2017 de către SULFATIM SA s-a ridicat la 12,3 milioane lei, cu peste 10 milioane lei mai mare decât în anul anterior. Pe lângă faptul că profitul este foarte mic (sub 3% din cifra de afaceri), firma a înregistrat o creştere de peste 3 ori a datorilor… şi a creanţelor. Aceşti indicatori indică o problemă în ceea ce priveşte lichidităţile, care poate deveni critică în cazul în care unul dintre clienţii importanţi intră în incapacitate de plată.

Dincolo de o astfel de perspectivă sumbră, cert este că SULFATIM SRL are deja “o belea pe cap” pentru că societatea CONSTRUCTIM SA (CUI: 1802843) i-a cerut insolvenţa, solicitarea fiind înregistrată la Tribunalul Timiş pe data de 5 iunie 2018 – Dosar nr.2656/30/2018.

Creditorul CONSTRUCTIM SA este o cunoscută companie de construcţii din vestul ţării, deţinută de Lucian Eugen PERESCU, care anul trecut a înregistrat o cifră de afaceri de 49,26 milioane lei şi a avut 79 de angajaţi.

Revenind la SULFATIM SRL, demn de menţionat este faptul că în luna februarie a acestui an a pierdut în primă instanţă un proces intentat de BENINSTAL SRL Apahida (CUI: 15273009), iar instanţa a stabilit că debitoarea trebuie “să plătească creditoarei, în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, suma de 6.517,73 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr.933/22.10.2014 şi penalităţi de întârziere în cuantum de 0,4% pe zi de întârziere de la data scadenţei facturii şi până la data achitării debitului” (Dosar nr.30896/325/2017)!

Deşi valoarea restanţei nu este foarte mare, sar în ochi penalităţile “cămătăreşti” – 0,4% pe zi, adică aproape 150% pe an… şi vorbim de o factură cu o vechime de peste 3 ani şi jumătate!

În Dosarul de insolvenţă nr.2656/30/2018, instanţa încă nu a stabilit primul termen de judecată şi – dacă procedează ca în cazul altor cereri – abia la toamnă va fi comunicată data soluţionării cererii. (sursa foto: facebook.com/sulfatimsrl)

22 Iunie 2018

Spune-ți opinia