Cu binecuvântarea Fiscului, Ion PĂDURARU a adunat datorii la stat de 1,85 milioane lei şi a vândut JUZ CONCRETE; după 4 ani, timp în care doar a calculat penalităţi de 2,48 milioane lei, AJFP Iaşi a cerut insolvenţa firmei deţinute acum de basarabenii GODENCO

În ianuarie 2015, Oana Corina STICIA a înfiinţat HINUCO CONCEPT SRL Iaşi (CUI/CIF: 34019342), având „Restaurante” ca obiect principal de activitate.

După un an, societatea ieşeană este preluată de Ion PĂDURARU, este rebotezată JUZ CONCRETE SRL… iar în 2017 explodează la o cifră de afaceri de 7.189.964 lei, active imobilizate de 1.249.779 lei, active circulante de 7.489.977 lei (din care creanţe de 7.374.545 lei) şi datorii de 8.351.395 lei. Acesta este ultimul bilanţ depus la Fisc.

În septembrie 2018, agentul economic JUZ CONCRETE SRL pierde înregistrarea în scopuri de TVA şi este declarat INACTIV de Fisc, iar în octombrie-noiembrie 2019 (două etape) este pasat basarabenilor Mihai GORODENCO (87,5%) şi Adrian GORODENCO (12,5%), cu menţiunea că doar asociatul majoritar a devenit (unic) administrator, Ion PĂDURARU retrăgându-se total din firmă.

La data de 30 septembrie 2019, adică la momentul cesiunii, JUZ CONCRETE SRL avea datorii la stat de 1.854.866 lei… merit clar al lui Ion PĂDURARU sau al celor care erau în spatele lui!

Timp de aproape 4 ani, Fiscul ieşean condus de Paul CIOBANU (ba şef la DGRFP, ba la AJFP) nu a făcut nimic altceva decât să actualizeze/indexeze nivelul accesoriilor (dobânzi şi penalităţi), astfel că datoriile la stat ale JUZ CONCRETE SRL la data de 30 iunie 2022 se ridică la 4.241.110 lei (din care accesorii de 2.479.911 lei).

Totuşi, pe 30 mai 2022, DGRFP/AJFP Iaşi s-a îndurat să depună cerere de deschidere a procedurii de insolvenţă împotriva JUZ CONCRETE SRL, demers care s-a soldat cu înregistrarea Dosarului nr.3096/99/2022. Tribunalul Iaşi a considerat (pe bună dreptate) că nu e nicio grabă şi a programat primul termen de judecată pe 6 octombrie 2022.

Probabil că Fiscul va încerca să-l scoată vinovat pe basarabeanul Mihai GORODENCO şi nu va ţine cont de faptul că Ion PĂDURARU era administrator când s-a adunat „principalul datoriilor”… mai ales că există riscul să se afle că, de fapt, nu PĂDURARU a prejudiciat bugetul de stat!

CITIŢI ŞI:
JUZ CONSTRUCT: Fiscul s-a făcut scut pentru ţeparul Constantin MĂZĂRIANU… acuzat de: avansuri de trezorerie de peste 4 milioane lei, transferuri patrimoniale în decembrie 2021 şi plăţi către asociat după intrarea în insolvenţă: videochat-ul VIXEN’S şi „matroana” BODEA apar în calitate de creditori pe portalul instanţelor… nu şi în tabelul preliminar; EUROBUSINESS LRJ nu a publicat Raportul privind cauzele insolvenţei