Încă din mai 2018 a intrat în vigoare un aşa zis GDPR (Regulamentul General de Protecţia Datelor). Dar chiar şi înainte de GDPR exista o lege care reglementa destul de strict protecţia datelor cu caracter personal. Fiecare a interpretat cum a crezut acest GDPR. E adevărat, încă nu au apărut amenzile.
De exemplu, CNA nu mai publică numele patronilor posturilor TV:
http://www.cna.ro/IMG/pdf/Proprietarii_posturilor_de_radio_si_TV.pdf
Bănuiesc că e „pe motiv” de GDPR. Am întrebat, nu am primit niciun răspuns. Normal ar fi fost să publice în continuare titularii licenţelor, care sunt persoane juridice, şi eventual să elimine referirile la persoanele fizice. De ce atâta muncă dacă se poate mai simplu?!
Eu mă aşteptam ca instituţiile statului să fie un exemplu. Un exemplu în respectarea GDPR, desigur. Şi prima dată m-am gândit la Fisc.
Şi ce exemplu am eu de la Fisc? Acesta:
https://static.anaf.ro/static/1/Craiova/20180903145746_comunicari_popriri_dj_030918.pdf
DA, l-am ales special de la ANAF Craiova, de unde vine noua şefă ANAF.
Drăguţ e că la pagina doi apare şi o persoană pe nume TRICULESCU Marinela (la poziţia 3)
Şi nu este vorba de o excepţie, o eroare. E plin netul de adrese de domiciliu ale presupuşilor datornici la ANAF. Mai lipsesc doar CNP-urile.
Şi întrebarea mea este aceasta:
De ce Fiscul poate publica date cu caracter personal, ale unor oameni care sunt doar acuzaţi/bănuiţi că ar avea datorii la stat?
Aaaa, încă ceva: Fiscul nu mai publică pe site-ul anaf.ro lista marilor datornici persoane fizice, cum ar fi NEGOIŢĂ. Din motiv de GDPR. Dar bine că publică domiciliile unor oameni care datorează câteva sute de lei… sau chiar sunt incluşi aiurea pe liste cu restanţieri!
