alanya escort manavgat escort fethiye escort kemer escort didim escort çanakkale escort Aydın escort muğla escort tekirdağ escort manisa escort balıkesir escort trabzon escort elazığ escort ordu escort kütahya escort ısparta escort rize escort maraş escort yalova escort giresun escort yozgat escort tokat escort şanlıurfa escort sivas escort batman escort erzurum escort sinop escort kırşehir escort karaman escort kırıkkale escort bolu escort amasya escort niğde escort uşak escort edirne escort çorum escort osmaniye escort zonguldak escort van escort erzincan escort Hatay escort Aydın escort İzmir escort Ankara escort Antalya escort Bursa escort İstanbul escort Kocaeli escort Konya escort Mardin escort Mersin escort Samsun escort Sinop escort Tekirdağ escort Rize escort Amasya escort Balıkesir escort Çanakkale escort Bolu escort Erzincan escort Şırnak escort Adana escort Van escort Yozgat escort Zonguldak escort Afyon escort Adıyaman escort Bilecik escort Aksaray escort Ağrı escort Bitlis escort Siirt escort Denizli escort Burdur escort Diyarbakır escort Edirne escort Düzce escort Erzurum escort Kırklareli escort Gaziantep escort Giresun escort Kilis escort Kars escort Karabük escort Kırıkkale escort Kayseri escort Kırşehir escort Malatya escort Maraş escort Manisa escort Muş escort Muğla escort Kastamonu escort Ordu escort Nevşehir escort Sakarya escort Osmaniye escort Şanlıurfa escort Sivas escort Trabzon escort Tokat escort Ardahan escort Bartın escort Karaman escort Batman escort Bayburt escort Bingöl escort Elazığ escort Gümüşhane escort Hakkari escort Eskişehir escort Isparta escort Yalova escort Uşak escort Iğdır escort Ankara escort Bursa escort Antalya escort Kocaeli escort İzmir escort Konya escort Diyarbakır escort Samsun escort Mersin escort Hatay escort Malatya escort Muğla escort Tekirdağ escort Kütahya escort Aydın escort Manisa escort Trabzon escort Balıkesir escort Afyon escort Sivas escortÇanakkale escort Isparta escort Yalova escort Giresun escort Kahramanmaraş escort Şanlıurfa escort Ordu escortTokat escort Yozgat escort Çorum escort Erzurum escort Elazığ escort Aksaray escort Kastamonu escort Kırklareli escort Rize escort Kırıkkale escort Burdur escort Karabük escort Kırşehir escort Bilecik escort Niğde escort Amasya escortUşak escort Edirne escort Sinop escort Düzce escort Erzincan escort Karaman escort Osmaniye escortadana escort ankara escort antalya escort balikesir escort sakarya escort bodrum escort bursa escort denizli escort eskisehir escort gaziantep escort hatay escort izmir escort izmit escort kocaeli escort konya escort manisa escort mersin escort samsun escort samsun escort sanliurfa escort tekirdag escort adana escort adiyaman escort afyon escort agri escort aksaray escort amasya escort ankara escort ardahan escort artvin escort aydin escort balikesir escort bartin escort batman escort bayburt escort bilecik escort bingol escort bitlis escort bolu escort burdur escort bursa escort canakkale escort cankiri escort corum escort denizli escort diyarbakir escort duzce escort edirne escort elazig escort erzincan escort erzurum escort eskisehir escort gaziantep escort giresun escort gumushane escort hakkari escort hatay escort igdir escort isparta escort istanbul escort izmir escort izmit escort kahramanmaras escort karabuk escort karaman escort kars escort kastamonu escort kayseri escort kibris escort kilis escort kirikkale escort kirklareli escort kirsehir escort kocaeli escort konya escort kutahya escort malatya escort manisa escort mardin escort mersin escort mugla escort mus escort nevsehir escort nigde escort ordu escort osmaniye escort rize escort sakarya escort samsun escort sanliurfa escort sinop escort sivas escort tekirdag escort tokat escort trabzon escort usak escort van escort yalova escort yozgat escort zonguldak escort

Pe 3 aprilie 2017, un comunicat DNA anunţa că „procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Ploieşti au solicitat Tribunalului Prahova luarea, pentru o durată de 60 de zile, a măsurii preventive constând în interdicţia iniţierii procedurilor de dizolvare sau lichidare privind SC ASESOFT INTERNATIONAL SA şi SC TEAMNET INTERNATIONAL SA, sau, după caz, suspendarea procedurilor de dizolvare şi lichidare iniţiate, în situaţia în care, la data judecării prezentei cereri, acestea proceduri au fost deja iniţiate”.

Surprinzător, solicitarea DNA nu a vizat şi alte companii angrenate în afacerile dubioase ale fugarului Sebastian GHIŢĂ, cum ar fi 2K TELECOM SRL (CUI: 12920860) sau ASESOFT TECHNOLOGIES SRL (CUI: 30009338), ambele firme fiind deja în procedură de insolvenţă şi, prin urmare, cu posibilităţi reale de a trece la faliment. Astăzi ne oprim la ASESOFT TECHNOLOGIES SRL şi la încercarea administratorului judiciar de a lichida această afacere!

ASESOFT TECHNOLOGIES SRL Ploieşti (CUI: 30009338) a fost înfiinţată la sfârşitul lunii martie 2012, iar în octombrie 2013 era anunţată ca furnizor – împreună cu SIVECO ROMÂNIA SA – pentru un sistem informatic destinat Ministerului Educaţiei, valoarea contractului ridicându-se la 20,3 milioane lei (detalii AICI).

În primele zile ale anului 2016, Fiscul a declanşat o acţiune de executare silită împotriva firmei, încercând să vândă 9 apartamente, în contul unor datorii ale postului ROMÂNIA TV, imobilele fiind înscrise ca garanţie ipotecară pentru anumite eşalonări la plată ale acestor datorii, nerespectate în totalitate (detalii AICI).

Pe 30 mai 2016, ASESOFT TECHNOLOGIES SRL se cere în insolvenţă, motivând că „este în imposibilitate de a achita la termenele scadente obligaţiile pe care le are către creditorii chirografari în sumă de 31.247.703,71 lei, AJFP Prahova în sumă de 5.164.577 lei şi salariaţi în sumă de 172.121 lei„. Cererea a fost admisă de judecătorul sindic Alina MITROI de la Tribunalul Prahova pe 2 iunie 2016 (Dosarul nr.3233/105/2016).

Atribuţiile de administrator judiciar sunt îndeplinite de VIA INSOLV SPRL (Elena VOICU), iar onorariul aprobat de creditori este de 10.000 lei/lună + 3,5% din sumele distribuite creditorilor sau, după caz, în varianta falimentului, din sumele obţinute din valorificarea bunurilor şi din recuperarea creanţelor.

Încercarea moarte n-are!

Pe 13 martie 2017, Elena VOICU publică tabelul definitiv al creanţelor (chipurile emis pe 10 martie 2017), dar revine pe 12 aprilie 2017 cu un „Tabel definitiv rectificat/completat al creanţelor” (datat 10 aprilie 2017), care prezintă datorii totale de 91.888.469,44 lei, cu 3,48 milioane lei mai mari faţă de anteriorul tabel, urmare a admiterii contestaţiei formulate de Ministerul Dezvoltării Regionale.

Pe 21 aprilie 2017, VIA INSOLV SPRL publică în BPI un „Extras raport privind modul de îndeplinire a atribuţiilor pentru debitoarea ASESOFT TECHNOLOGIES SRL„, document care se încheie aşa, deşi până atunci nu a existat nicio referire la planul de reorganizare:

Având în vedere faptul ca debitoarea a anunţat intenţia de a-şi reorganiza activitatea, dar nu a depus un plan de reorganizare în termenul legal, propunem intrarea debitoarei ASESOFT TECHNOLOGIES SRL în procedura generală a falimentului în baza art.145 alin 1 lit.B din Legea nr. 85/2014

Legea spune că planul de reorganizare trebuie depus „în termen de 30 de zile de la publicarea tabelului definitiv de creanţe„, ceea ce înseamnă că Elena VOICU s-a raportat la primul tabel definitiv al creanţelor atunci când a afirmat că debitoarea „nu a depus un plan de reorganizare în termenul legal”. Posibil ca raportarea să fie corectă, dar, totuşi, se pune întrebarea „de ce a publicat administratorul judiciar un tabel DEFINITIV în condiţiile în care nu se judecase contestaţia ministerului?„.

Deosebit de interesante sunt următoarele aspecte din comportamentul practicianului Elena VOICU:

  • s-a decis pe 10 martie 2017 să întocmească tabelul DEFINITIV al creanţelor, deşi pe 15 martie era programată pronunţarea în Dosarul nr.3233/105/2016/a3 privind contestaţia Ministerului Dezvoltării;
  • s-a hotărât să întocmească tabelul DEFINITIV la doar câteva zile după ce DNA a transmis comunicatul menţionat;
  • nu a întocmit un raport separat privind propunerea de intrare în faliment, aşa cum se obişnuieşte, ci a strecurat o propunere într-un raport obişnuit;
  • s-a grăbit să avanseze această propunere în raportul din 19 aprilie 2017 (publicat pe 21 aprilie 2017) pentru că următorul termen de judecată era programat peste câteva zile.

La termenul de ieri, 24 aprilie 2017, judecătorul sindic a respins cererea formulată de administratorul judiciar şi a fixat un nou termen pentru continuarea procedurii – 30 mai 2017. Pe portalul instanţelor de judecată este postată soluţia pe scurt şi, prin urmare, nu este prezentat motivul respingerii cererii… dar poate se îndură cineva şi publică sentinţa în BPI.

DOCUMENT ATAŞAT:
ASESOFT TECHNOLOGIES SRL – tabel definitiv rectificat/completat al creanţelor

NOTĂ:
Dacă aţi găsit informaţii utile în acest articol, gândiţi-vă că s-ar putea să fie de interes şi pentru prietenii Dumneavoastră!
Pentru informaţii despre orice altă insolvenţă/faliment din România, expediaţi cu încredere un email la adresa de contact



25 aprilie 2017

Spune-ți opinia