Societatea DRISTOR KEBAB SRL (CUI/CIF: 21812760) a fost înfiinţată în mai 2007 de Ahmet Ugur PAKCAN şi Mustafa PAKCAN, iar din iunie 2018 este deţinută şi administrată de turcul cu cetăţenie română Kazim Fatih PAKCAN. Deşi firma se numeşte DRISTOR KEBAB SRL (cu B la final), activează sub brandul DRISTOR KEBAP… iar cealaltă firmă din „grup” este DRISTOR KEBAP FACTORY SRL (CUI/CIF: 17634452).
Zilele trecute a fost anunţată cu mare tam-tam „campania de investiţii pe platforma SeedBlink, prin care investitorii pot participa la următoarea etapă de dezvoltare a companiei începând de la un tichet minim de 2.500 de euro” – detalii AICI.
Bilanţul public pentru anul 2025 prezintă un profit net de 4.834.020 lei, la o cifră de afaceri de 84.309.588 lei, dar şi datorii record, de 50.297.243 lei, faţă de „numai” 26.761.305 lei în urmă cu un an. Dar dincolo de aceste cifre, există câteva „amănunte” (din anul 2025) care ar putea să intereseze investitorii „vânaţi” prin intermediul campaniei menţionate.
Societatea DRISTOR KEBAB SRL a apărut pe „lista ruşinii” la raportarea pentru 30 septembrie 2022, cu restanţe de 1.952.409 lei, dar ulterior nu a mai figurat cu datorii la stat… până la raportarea pentru 31 decembrie 2025, dată la care (conform site-ului ANAF) avea obligaţii restante la bugetele de stat în valoare totală de 7.963.488 lei, cu următoarea structură:
- Bugetul de stat = 2.636.140 lei (2.083.411 lei + 552.729 lei)
- Bugetul asigurărilor sociale de stat = 3.717.715 lei (3.512.725 lei + 204.990 lei)
- Bugetul asigurărilor pentru şomaj = 0
- Bugetul asigurărilor de sănătate = 1.609.633 lei (1.527.878 lei + 81.755 lei)
Valoarea mare a accesoriilor (peste 20% la bugetul de stat) arată foarte clar că datoriile sunt vechi, astfel că apare întrebarea „de ce contribuabilul DRISTOR KEBAB SRL nu a figurat timp de 3 ani pe «lista ruşinii?»”. Dacă ne mai uităm şi la contribuţiile la „Pensii” şi „Sănătate” reţinute de la angajaţi şi nevirate la bugetele corespunzătoare, de peste 5 milioane lei (fără accesorii)… apare şi întrebarea „un dosar penal?”.
Între timp a apărut lista datornicilor la stat pentru data 31 martie 2026… şi SURPRIZĂ! Societatea DRISTOR KEBAB SRL nu mai este pe „lista ruşinii”… ci apare chiar pe „lista albă”!
Presupunând că nu a fost un aranjament cu cei de la ANAF (sau de la site) şi nici nu s-a întârziat (intenţionat) cu declaraţiile fiscale, rămâne varianta existenţei unei reeşalonări, acordată de Fisc.
Într-o altă speţă, dar o situaţie similară, am primit de la o unitate AJFP (nu contează judeţul) următoarele precizări:
în conformitate cu prevederite art.3 lit.a) din Ordinul nr.558/2016 privind procedura de publicare a listelor debitorilor care înregistrează obligaţii fiscale restante, precum şi cuantumul acestor obligatii „nu sunt considerate obligaţii fiscale restante, obligaţiile fiscale pentru care s-au acordat şi sunt în derulare înlesniri la plată, potrivit legii, dacă pentru acestea nu s-a împlinit termenul de plată prevăzut în actul de acordare a înlesnirii”
Altfel spus, dacă DRISTOR KEBAB SRL a obţinut o reeşalonare (înlesnire la plată) pentru cele aproape 8 milioane de lei, nu mai apare pe lista datornicilor. E o tâmpenie a Fiscului, care induce în eroare partenerii de afaceri… asta e ţara, nu ne-a zis Băsescu „să ne cărăm” dacă nu ne convine!
Am întrebat DRISTOR KEBAB SRL dacă a achitat datoriile la stat de aproximativ 8 milioane lei sau „dispariţia de pe «lista ruşinii» are drept cauză obţinerea unei reeşalonări pentru plata obligaţiilor fiscale (restante). Dacă este a doua variantă de răspuns, care sunt ACTUALELE datorii la stat ale companiei şi în ce perioadă de timp s-a obligat să le achite?”
Răspunsul primit este acesta:
Situaţia obligaţiilor fiscale ale societăţii este gestionată în conformitate cu reglementările fiscale în vigoare. La acest moment, societatea îşi desfăşoară activitatea în mod normal şi îşi respectă obligaţiile asumate conform acordurilor şi procedurilor aplicabile
E la mintea cocoşului că DRISTOR KEBAB SRL ar fi strigat în gura mare că şi-a plătit datoriile la stat dacă s-ar fi întâmplat aşa. Dar a preferat să răspundă… aşa cum a răspuns!
Faptul că pe parcursul anului 2025 s-a defectat ceva în finanţele companiei este dovedit şi de cererea de deschidere a procedurii de concordat preventiv pe care DRISTOR KEBAB SRL a depus-o pe data de 10 noiembrie 2025 – Dosarul nr.39334/3/2025.
Pentru că (administratorul) Kazim Fatih PAKCAN a retras cererea după câteva zile, am întrebat «Ce „minune financiară” s-a înregistrat în aceste două zile, astfel încât a dispărut situaţia de dificultate financiară (definiţia concordatului preventiv) a companiei DRISTOR KEBAB SRL?»
Am primit următorul răspuns:
Cererea de deschidere a procedurii de concordat preventiv a fost retrasă. Decizia a fost luată în cadrul legal aplicabil şi nu a produs efecte asupra activităţii curente a companiei
Cred că au un angajat care anterior a lucrat la stat (eventual la Finanţe)… sau au apelat la un astfel de bugetar special pentru a formula răspunsurile (menţionate) la întrebările SUPERVIZOR.ro!
Pe cei de la ANAF nu i-am mai întrebat de datoriile la stat ale companiei DRISTOR KEBAB SRL, că ştiu răspunsul. E secret fiscal… şi îi deranjează astfel de întrebări – detalii AICI!
Ţinând cont de răspunsurile primite, nu am cum să mizez decât pe varianta unei reeşalonări… şi mi se mai pare interesant că firma lui Kazim Fatih PAKCAN avea în casă şi conturi la finalul anului 2025 suma de 7.126.794 lei (veniturile aferente unei luni!)… iar Fiscul nu a reuşit „să tragă” acești bani în contul datoriilor!
Şi încă ceva care a început în 2025 (la finalul anului): tot pe 10 noiembrie 2025, când a fost depusă cererea de concordat preventiv, la Judecătoria Sector 3 a fost înregistrat Dosarul nr.37409/301/2025, având ca obiect „plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)”, cu MUNICIPIUL BUCUREŞTI (prin Primarul General) în calitate de petent şi DRISTOR KEBAB SRL în postura de intimat.
Pe data de 2 aprilie 2026, instanţa menţionată a pronunţat următoarea sentinţă DEFINITIVĂ:
În baza art. 341 alin. 6 lit. b) Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petentul Municipiul Bucureşti, prin Primar General, împotriva ordonanţei de clasare nr. 5526/162/P/2025 din 01.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a dispus clasarea cauzei privind săvârşirea infracţiunii prev. de art. 24 lit. a) din Legea nr. 50/1991, soluţie menţinută de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti prin ordonanţa nr. 336/II-2/2025 din 20.10.2025. Desfiinţează ordonanţa de clasare nr.5526/162/P/2025 din 01.07.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti şi dispune trimiterea cauzei la procuror pentru începerea urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev.de art.24 lit.a) din Legea nr.50/1991.
Articolul menţionat se referă la executarea, fără autorizaţie de construire sau de desfiinţare, ori cu nerespectarea prevederilor acesteia, a unor lucrări. (sursa foto: facebook.com/DristorKebapDelivery)
