Înfiinţată la începutul anului 2019 de către Teodor-Savin CIUHLĂU (invidid cu domiciliul declarat în Vatra Dornei), societatea EFICIENT TRADING SOLUTIONS SRL (CUI/CIF: 40712334) a avut sediul social în Bucureşti, Voluntari şi din nou Bucureşti şi urma să se ocupe de comerţ cu ridicata nespecializat.
Pentru anul 2009, societatea lui CIUHLĂU a raportat un angajat, profit net de 108.066 lei, la o cifră de afaceri de 245.164 lei, datorii de 179.488 lei şi active circulante de 287.754 lei, din care 73.821 lei în casă şi conturi la bănci.
Începând cu luna martie 2020, EFFICIENT TRADING SOLUTIONS SRL a suferit mai multe modificări ale structurii asociaţilor, prin patronatul acestei firme perindându-se, în afară de fondatorul Teodor-Savin CIUHLĂU, următorii: Ana ANDRONESCU (din judeţul Călăraşi), Cristian Pavel IANA (Bucureşti), Ioana CONSTANTIN (Niculeşti, Dâmboviţa) şi LCM1-LUCRARICONSTRUCTII SI MONTAJ SRL (CUI/CIF: 42695914) – o altă firmă controlată de Ioana CONSTANTIN (înfiinţată în iunie 2020).
Aceste modificări, dar mai ales bilanţul public sugerează că avem de a face cu o societate „de tip fantomă”, care doar emite nişte facturi… pentru a diminua taxele şi impozitele plătite de alte firme (active).
Astfel, EFFICIENT TRADING SOLUTIONS SRL a declarat pentru 2020 tot un singur angajat, profit net de 2.106.572 lei, la o cifră de afaceri de 59.877.210 lei, datorii de 23.870.832 lei şi active circulante de 26.086.301 lei, din care creanţe de 25.753.992 lei… cu menţiunea că obligaţiile restante la bugetele de stat depăşeau 10 milioane lei (la 31 decembrie 2020).
Cu activitatea suspendată din 12 martie 2021 şi ulterior declarat INACTIV de către AFP Sector 2, acest agent economic s-a cerut în insolvenţă pe 30 iulie 2021, susţinând că „are datorii faţă de creditorii bugetari şi chirografari în cuantum de 1.098.338,3 lei” – Dosarul nr.22457/3/2021.
Numit la propunerea debitoarei, administratorul judiciar (provizoriu) susţine că „nu a fost contactat până în prezent de nicio persoană din cadrul firmei debitoare”, iar „prin cererea introductivă formulată de debitoare, în dosarul cauzei, s-au depus documentele prev. de art.67, al 1 din lege, dar nu au fost puse şi la dispozitia practicianului în insolvenţă”… motiv pentru care a propus continuarea perioadei de observaţie. Fără să spună nimic de încetarea activităţii şi pomenind doar de actualul unic asociat şi administrator Ioana CONSTANTIN, fără nici o referire la ceilaţi administratori.
Publicat cu 4 zile întârziere faţă de termenul stabilit de instanţă, tabelul preliminar prezintă o masă credală de 11.300.628 lei… şi un singur „sponsor” – Fiscul (prin AFP Sector 2). Iar Liliana NEAŢU aberează cu «administratorul debitoarei şi-a manifestat intenţia de reorganizare a societăţii, urmând ca în termenul legal să propună un plan de reorganizare în vederea achitării creanţelor»!