HOMSTRADE SRL Bucureşti (CUI/CIF: 37072014) a intrat în insolvenţă, la cererile ELLETI COM TRANS SRL (CUI/CIF: 6609178), ELLETI TRANZIT SRL (CUI/CIF: 30165302) şi DRACARD COM SERV SRL (CUI/CIF: 8050705), trei firme din Borşa (Maramureş), reprezentate de aceeaşi casă de avocatură, demn de menţionat fiind faptul că aceste creditoare au câştigat procesele de „ordonanţă de plată” intentate societăţii HOMSTRADE SRL încă din martie 2021 (detalii AICI)… şi e de neînţeles de ce au aşteptat încă un an şi jumătate pentru a solicita insolvenţa debioarei!
În cadrul procedurii generale, BUSINESS SUPPORT SOLUTIONS IPURL va îndeplini atribuţiile de administrator judiciar provizoriu, iar data de 4 noiembrie 2022 este termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor.
HOMSTRADE SRL a fost înfiinţată în februarie 2017, este controlată de „gangsterul” Ioan Adrian HOMAN – „Gaia” (foto), individ care a bifat până acum falimentele GRUPOHOMAN SRL (CUI/CIF: 24353808) şi HOMPREST SRL (CUI/CIF: 34243926) plus insolvenţa CONSTRUCŢII SA Sibiu (CUI/CIF: 799324).
Pentru 2020 şi 2021, firma lui HOMAN a raportat doar cheltuieli, astfel că la 31 decembrie 2021 înregistra datorii de 960.522 lei şi creanţe de numai 150.565 lei, iar AFP Sector 1 s-a îndurat să declare INACTIV agentul economic HOMSTRADE SRL abia în iulie 2022… la un an după ce i-a anulat înregistrarea în scopuri de TVA.
Şi pentru a nu exista vreo confuzie, precizez faptul că Ioan Adrian HOMAN de la HOMSTRADE SRL este individul care în 2020 a ajuns director general la CONSTRUCŢII SA Sibiu, probabil pentru CV-ul său impresionant: a absolvit 8 (opt) clase şi o şcoală de meserii (de doi ani) şi a adunat condamnări penale ce însumează peste 10 ani de închisoare… cu menţiunea că a beneficiat de o decizie de reabilitare judecătorească (Dosar nr.4110/285/2014).
În temeiul art.535 cod procedură penală, raportat la art.4251 alin. 7 punctul 2 litera a cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul petent condamnat HOMAN Ioan Adrian împotriva sentinţei penale nr. 298 din 3 octombrie 2014, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosar nr. 4110/285/2014, desfiinţează sentinţa penală menţionată şi, în rejudecare: Conform art.533 cod procedură penală raportat la art.166 şi următoarele cod penal, cu aplicarea art.5 Noul Cod Penal, admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul condamnat HOMAN Ioan Adrian, dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului HOMAN Ioan Adrian cu raportare la următoarele sentinţe penale: – sentinţa penală nr.705/27.05.1997 pronunţată în dosarul nr.2324/1996 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.215 al.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal art.35 al.1 şi art.36 al.1 din Decret 328/1966, art. 33 lit. a, 34 lit. a Cod penal; – sentinţa penală nr.149/31.01.1997 pronunţată în dosarul nr.3271/1995 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 100.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.180 alin.2 Cod penal, pedeapsă graţiată conform legii nr.137/1997; – sentinţa penală nr.482/24.03.1998 pronunţată în dosarul nr.7362/1997 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.35 al.1; art.35 al.2; art.36 al.1 din Decret 328/1966, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal şi art.33 lit. a 34 lit. b Cod penal; – sentinţa penală nr.203/10.02.1999 pronunţată în dosarul nr.2088/1998 al Judecătoriei Rădăuţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2224/02.05.2001 a Curţii Supreme de Justiţie – la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; – sentinţa penală nr.899/20.10.2003 pronunţată în dosarul nr.3114/R/2003 al Judecătoriei Rădăuţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.162/01.03.2004 a Tribunalului Suceava – la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. deart.35 al.1; art.35 al.2; art.36 al.1 din Decret 328/1966, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal; – sentinţa penală nr.102/02.03.2004 pronunţată în dosarul 111/2004 a Judecătoriei Rîmnicu Sărat – la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.215 alin.1 Cod penal şi art.78 alin. 1 OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.33 şi 34 cod penal; – sentinţa penală nr.942/22.02.2005 pronunţată în dosarul nr.20032/2004 al Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.536/28.06.2005 a Tribunalului Iaşi şi decizia penală nr.546/08.09.2005 a Curţii de Apel Iaşi – la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare – compusă din 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pedeapsa principală şi 6 (şase) luni închisoare spor de pedeapsă (ca urmare a contopirii pedepselor aplicate prin s.p. nr.899/20.10.2003 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi, s.p. nr.102/2004 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat şi s.p. nr.203/10.02.1999 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi). Conform art.537 cod procedură penală, dispune a se face menţiune despre intervenirea reabilitării judecătoreşti pe toate sentinţele penale sus menţionate. Potrivit art.275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare din primă instanţă şi contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Judecată în şedinţă nepublică. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi – 26.02.2015.
Hotarare 200/2015 din 26.02.2015
Următorul termen de judecată în Dosarul de insolvenţă nr.22638/3/2022, al debitoarei HOMSTRADE SRL Bucureşti, este programat pe 19 ianuarie 2023.