O nouă cerere de insolvenţă împotriva CONSTRUCŢII SA Sibiu… şi o contestaţie împotriva listei creditorilor cunoscuţi (în dosarul de concordat preventiv)

SANEL SRL Rupea (CUI/CIF: 14069087) – companie de construcţii cu 37 de angajaţi şi afaceri de 12,64 milioane lei în 2020 – a depus o cerere de deschidere a procedurii de insolvenţă împotriva CONSTRUCTII SA Sibiu (CUI/CIF: 799324), demers care a dus la înregistrarea Dosarului nr.2778/85/2021.

Debitoarea CONSTRUCTII SA este o companie cu mari probleme financiare, care oficial se află în procedura de concordat preventiv, urmare a deciziei Tribunalului Sibiu din Dosarul nr.1585/85/2021… cu următorul termen de judecată pe 10 noiembrie 2021, când instanţa ar putea să se pronunţe în privinţa omologării concordatului.

Demn de semnalat este faptul că INSTITUT IGH D.D. (S.A.), o companie croată activă în servicii profesionale de inginerie civilă şi cercetare ştiinţifică, a depus la Tribunalul Sibiu „contestaţie împotriva listei creditorilor cunoscuţi ai debitorului CONSTRUCŢII SA” – Dosar asociat nr.1585/85/2021/a3.

Concordatul preventiv este o procedură total lipsită de transparenţă (spre deosebire de insolvenţă/faliment) – nu se publică nimic în BPI şi, de obicei, reprezintă o tragere de timp în favoarea debitoarei… înainte de intrarea în insolvenţă.

Conform unor surse din piaţa locală/regională de construcţii, concordatul preventiv de la CONSTRUCŢII SA reprezintă o tentativă de devalizare a societăţii, prin vânzarea activelor la preţuri subevaluate… către firme ale unor indivizi din conducere. Există şi voci care încearcă să acrediteze ideea că operaţiunea are girul unor „băieţi cu ochi albaştri”!

În acest context, demn de reamintit este faptul că, din aprilie 2020, director general la CONSTRUCŢII SA a ajuns „gangsterul” Ioan Adrian HOMAN („Gaia”) – foto. Acest individ a bifat până acum două falimente – GRUPOHOMAN SRL (CUI/CIF: 24353808) şi HOMPREST SRL (CUI/CIF: 34243926) -, iar în perioada 1997-2005 a avut condamnări penale ce însumează peste 10 ani de închisoare (a beneficiat de o reabilitare judecătorească în 2015, iar Dosarul nr.4110/285/2014 este şters de pe portal.just.ro)!

În temeiul art.535 cod procedură penală, raportat la art.4251 alin. 7 punctul 2 litera a cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul petent condamnat HOMAN Ioan Adrian împotriva sentinţei penale nr. 298 din 3 octombrie 2014, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosar nr. 4110/285/2014, desfiinţează sentinţa penală menţionată şi, în rejudecare: Conform art.533 cod procedură penală raportat la art.166 şi următoarele cod penal, cu aplicarea art.5 Noul Cod Penal, admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul condamnat HOMAN Ioan Adrian, dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului HOMAN Ioan Adrian cu raportare la următoarele sentinţe penale: – sentinţa penală nr.705/27.05.1997 pronunţată în dosarul nr.2324/1996 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.215 al.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal art.35 al.1 şi art.36 al.1 din Decret 328/1966, art. 33 lit. a, 34 lit. a Cod penal; – sentinţa penală nr.149/31.01.1997 pronunţată în dosarul nr.3271/1995 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 100.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.180 alin.2 Cod penal, pedeapsă graţiată conform legii nr.137/1997; – sentinţa penală nr.482/24.03.1998 pronunţată în dosarul nr.7362/1997 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.35 al.1; art.35 al.2; art.36 al.1 din Decret 328/1966, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal şi art.33 lit. a 34 lit. b Cod penal; – sentinţa penală nr.203/10.02.1999 pronunţată în dosarul nr.2088/1998 al Judecătoriei Rădăuţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2224/02.05.2001 a Curţii Supreme de Justiţie – la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; – sentinţa penală nr.899/20.10.2003 pronunţată în dosarul nr.3114/R/2003 al Judecătoriei Rădăuţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.162/01.03.2004 a Tribunalului Suceava – la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. deart.35 al.1; art.35 al.2; art.36 al.1 din Decret 328/1966, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal; – sentinţa penală nr.102/02.03.2004 pronunţată în dosarul 111/2004 a Judecătoriei Rîmnicu Sărat – la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.215 alin.1 Cod penal şi art.78 alin. 1 OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.33 şi 34 cod penal; – sentinţa penală nr.942/22.02.2005 pronunţată în dosarul nr.20032/2004 al Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.536/28.06.2005 a Tribunalului Iaşi şi decizia penală nr.546/08.09.2005 a Curţii de Apel Iaşi – la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare – compusă din 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pedeapsa principală şi 6 (şase) luni închisoare spor de pedeapsă (ca urmare a contopirii pedepselor aplicate prin s.p. nr.899/20.10.2003 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi, s.p. nr.102/2004 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat şi s.p. nr.203/10.02.1999 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi). Conform art.537 cod procedură penală, dispune a se face menţiune despre intervenirea reabilitării judecătoreşti pe toate sentinţele penale sus menţionate. Potrivit art.275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare din primă instanţă şi contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Judecată în şedinţă nepublică. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi – 26.02.2015.
Hotarare 200/2015 din 26.02.2015

Referitor tot la Legea 85/2014, dar la „varianta avansată”, trebuie semnalat faptul că pe rolul Tribunalului Sibiu mai există cererea de insolvenţă depusă de ISAD CONSTRUCT SRL Bungeţani (CUI/CIF: 37723090) – firmă vâlceană de construcţii, cu 14 angajaţi şi afaceri de 1,45 milioane lei în 2020 – împotriva CONSTRUCTII SA Sibiu (CUI/CIF: 799324), demers care a dus la înregistrarea Dosarului nr.2310/85/2021, cu termen de judecată pe 17 noiembrie 2021. (sursa foto: facebook.com)

CITIŢI ŞI:
CONSTRUCŢII SA a intrat în concordat preventiv… după 131 BO refuzate la plată. Coincidenţă: primele incidente au fost raportate la CIP în aprilie 2020, luna în care director general a ajuns Adrian Ioan HOMAN… individ cu două falimente la activ şi condamnări ce însumează peste 10 ani de închisoare