CII TUDOR CĂTĂLIN-GEORGE din Ploieşti pare a fi practicianul prahovean „specializat” în administrarea procedurilor de insolvenţă/faliment pentru firme care au acumulat datorii (la stat, în principal)… deşi oficial au avut bani „să arunce şi în câini”.
O situaţie de acest tip (a patra depistată de SUPERVIZOR.ro) se înregistrează în cazul societăţii GHEMAR SERV CONSTRUCT SRL Ploieşti (CUI/CIF: 33173210), care a intrat în insolvenţă (la propria cerere), susţinând în documentaţia depusă la Dosarul nr.1292/105/2023 că a acumulat datorii totale de 77.194 lei… cu următoarea precizare:
Încă de la începutul desfăşurării activităţii sale, debitoarea s-a confruntat cu o lipsă constantă de lichidităţi, necesarul în acest sens fiind acoperit în cele mai multe cazuri de către împrumutul acordat de asociatul unic/administrator social
Această minciună mai apare la insolvenţele CLAUDIU BOSS TAXI SRL Ploieşti (CUI/CIF: 33948570) şi GEORGE PRIM CONSTRUCT SRL Ploieşti (CUI/CIF: 37102751), precum şi la falimentul DUO MONTAJ SERVICES SRL Mărginenii de Jos/ Filipeştii de Târg (CUI/CIF: 36703974), proceduri de care se ocupă… tot CII TUDOR CĂTĂLIN-GEORGE!
Şi, la fel ca la cele trei debitoare menţionate, GHEMAR SERV CONSTRUCT SRL (unic asociat şi administrator Mihaela Mariana GHERGHE) – a avut suficienţi bani pentru a achita datoriile, societatea figurând cu lichidităţi de peste jumătate de milion de lei începând cu anul 2018, suma din casă şi conturi în bănci la finalul aului 2021 fiind de 645.205 lei.
Culmea e că administratorul judiciar provizoriu CII TUDOR CĂTĂLIN-GEORGE (numit la propunerea debitoarei, desigur) menţionează – în Raportul privind cauzele insolvenţei – lichidităţile de 645.205 lei (la 31 decembrie 2021)… dar nu spune ce s-a întâmplat cu aceşti bani şi menţionează nişte dubioase date financiare la 31 decembrie 2022 (bilanţul nu a fost depus la Fisc), cu doar 17 lei în casă şi conturi!
Ca şi în celelalte cazuri menţionate, aşa-zisul specialist în insolvenţe este ticălos până la capăt şi concluzionează că firma controlată de Mihaela Mariana GHERGHE a ajuns în incapacitate de plată din „cauze obiective, independente de acţiunea sau inacţiunea administratorului social” şi „nu înţelege să formuleze acţiune în atragerea răspunderii patrimoniale”.