Cândva o respectabilă companie la nivel regional şi chiar naţional, CONSTRUCŢII SA Sibiu (CUI/CIF: 799324) a intrat în insolvenţă (oficial la propria cerere) pe data de 3 decembrie 2021, după ce a dat-o în bară cu procedura (a se citi şmenul) de concordat preventiv (AICI).
Termenul limită de înscriere la masa credală a fost 17 ianuarie 2022, iar până acum au fost publicate trei variante ale tabelului preliminar. Prima rectificare a tabelului a avut drept cauză calculul eronat al „doamnei jurist” Alina Florina COTETI, care a greşit valoarea creanţei cu 4,7 milioane lei – detalii AICI, iar a doua a fost, de fapt, o actualizare a creanţei Fiscului… cu peste 12 milioane lei – AICI.
Acţionar principal la CONSTRUCŢII SA este IACM SIB SA (CUI/CIF: 4656238), care deţine 95% din acţiuni. Deşi există documente care arată foarte clar că ştia de insolvenţă (de exemplu, a numit/votat administratorul special), IACM SIB SA şi-a amintit după jumătate de an… că a împrumutat CONSTRUCŢII SA cu suma de 1.847.183,74 lei pe baza unor „decizii ale Preşedintelui CA/Directorului General”. Probabil cel care a semnat (de capu’ lui, desigur!) este Constantin PIROŞ… că la firma aceasta sunt mai multe procese legate de acţionariat şi administratori.
Conform celui mai recent raport de activitate al practicianului CITR Filiala Cluj SPRL, administratorul judiciar PROVIZORIU care refuză să convoace o nouă Adunare a Creditorilor pentru confirmare/infirmare, a fost vorba de 6 împrumuturi acordate în anul 2021. Sunt mai multe semne de întrebare legate de aceste împrumuturi, dar deocamdată nu le prezint aici… pentru că întâietate au instanţa, Fiscul şi alte instituţii!
Ce alte isprăvi au mai făcut debitoarea administrată (special, desigur!) de Ioan Adrian HOMAN (foto) şi practicianul (era să scriu complicele!) CITR Filiala Cluj SPRL… puteţi vedea în documentul/raportul ataşat, din care nu mă pot abţine să nu extrag următoarea informaţie: în 3 luni (martie – mai 2022), CONSTRUCŢII SA Sibiu a avut încasări totale de 343.442,83 lei!
Pentru cei care „aţi deschis mai târziu” site-ul SUPERVIZOR.ro, fac precizarea că CV-ul lui Ioan Adrian HOMAN (director general și administrator special la CONSTRUCȚII SA) include 8 clase și o școală de meserii… plus condamnări penale ce însumează peste 10 ani de închisoare, cu menţiunea că a beneficiat de o decizie de reabilitare judecătorească (Dosar nr.4110/285/2014).
În temeiul art.535 cod procedură penală, raportat la art.4251 alin. 7 punctul 2 litera a cod procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul petent condamnat HOMAN Ioan Adrian împotriva sentinţei penale nr. 298 din 3 octombrie 2014, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosar nr. 4110/285/2014, desfiinţează sentinţa penală menţionată şi, în rejudecare: Conform art.533 cod procedură penală raportat la art.166 şi următoarele cod penal, cu aplicarea art.5 Noul Cod Penal, admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul condamnat HOMAN Ioan Adrian, dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului HOMAN Ioan Adrian cu raportare la următoarele sentinţe penale: – sentinţa penală nr.705/27.05.1997 pronunţată în dosarul nr.2324/1996 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.215 al.1 şi 3 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal art.35 al.1 şi art.36 al.1 din Decret 328/1966, art. 33 lit. a, 34 lit. a Cod penal; – sentinţa penală nr.149/31.01.1997 pronunţată în dosarul nr.3271/1995 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 100.000 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.180 alin.2 Cod penal, pedeapsă graţiată conform legii nr.137/1997; – sentinţa penală nr.482/24.03.1998 pronunţată în dosarul nr.7362/1997 al Judecătoriei Rădăuţi – la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.35 al.1; art.35 al.2; art.36 al.1 din Decret 328/1966, cu aplicarea art.37 lit. a Cod penal şi art.33 lit. a 34 lit. b Cod penal; – sentinţa penală nr.203/10.02.1999 pronunţată în dosarul nr.2088/1998 al Judecătoriei Rădăuţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.2224/02.05.2001 a Curţii Supreme de Justiţie – la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.215 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal; – sentinţa penală nr.899/20.10.2003 pronunţată în dosarul nr.3114/R/2003 al Judecătoriei Rădăuţi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.162/01.03.2004 a Tribunalului Suceava – la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. deart.35 al.1; art.35 al.2; art.36 al.1 din Decret 328/1966, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal şi art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal; – sentinţa penală nr.102/02.03.2004 pronunţată în dosarul 111/2004 a Judecătoriei Rîmnicu Sărat – la pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art.215 alin.1 Cod penal şi art.78 alin. 1 OUG nr.195/2002 cu aplicarea art.33 şi 34 cod penal; – sentinţa penală nr.942/22.02.2005 pronunţată în dosarul nr.20032/2004 al Judecătoriei Iaşi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.536/28.06.2005 a Tribunalului Iaşi şi decizia penală nr.546/08.09.2005 a Curţii de Apel Iaşi – la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare – compusă din 2 (doi) ani şi 6(şase) luni închisoare pedeapsa principală şi 6 (şase) luni închisoare spor de pedeapsă (ca urmare a contopirii pedepselor aplicate prin s.p. nr.899/20.10.2003 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi, s.p. nr.102/2004 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Sărat şi s.p. nr.203/10.02.1999 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi). Conform art.537 cod procedură penală, dispune a se face menţiune despre intervenirea reabilitării judecătoreşti pe toate sentinţele penale sus menţionate. Potrivit art.275 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare din primă instanţă şi contestaţie rămân în sarcina statului. Definitivă. Judecată în şedinţă nepublică. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi – 26.02.2015.
Hotarare 200/2015 din 26.02.2015
Iar articolul pe care a reuşit să-l scoată „Gaia” de pe site-ul poezia.ro… este ACESTA!
Următorul termen de judecată în Dosarul de insolvenţă nr.2902/85/2021, al debitoarei CONSTRUCŢII SA SIBIU, este programat pe 22 septembrie 2022.
DOCUMENT ATAŞAT:
CONSTRUCŢII SA – Raport al administratorului judiciar PROVIZORIU (iulie 2022)